MS.HARUNYAHYA.COMhttp://ms.harunyahya.comms.harunyahya.com - Artikel - Apa yang ditambahmsCopyright (C) 1994 ms.harunyahya.com 1MS.HARUNYAHYA.COMhttp://ms.harunyahya.comhttp://harunyahya.com/assets/images/hy_muhur.png11666Google: Pelakon Global Yang Muncul Di Dunia Internet

Kepelbagaian maklumat yang disediakan oleh Google juga merupakan satu kritikan. Internet adalah satu persekitaran yang tiada kawalan kualiti; sesiapa sahaja boleh mengumpulkan apa-apa maklumat yang mereka mahu dan mendedahkannya ke seluruh dunia

Ia telah menggunakan khidmat lebih daripada 70,000 orang di seluruh dunia. Ia memiliki lima daripada 10 aplikasi mudah alih yang paling kerap dimuat turun di Amerika Syarikat. Setelah didagangkan pada kadar $85 dalam tawaran umum permulaannya, saham syarikat telah meningkat kepada $600. Syarikat mempunyai pendapatan iklan mudah alih dan digital yang tertinggi. Pada tahun 2017, pendapatannya di pasaran mudah alih dijangka mencecah $50 bilion.

Kenyataan di atas menjelaskan tentang Google, salah satu syarikat teknologi terkemuka di dunia. Ia mempunyai pejabat di banyak negara dan produk talian mereka membawa kepentingan melebihi nilai komersial mereka. Hari ini, usaha Google mempunyai kesan mendalam yang mengubah seluruh dunia. Dengan skala terkini Google, ia bukan hanya sebuah syarikat teknologi, tetapi juga bertindak sebagai pelakon global (Global actor).

Salah satu mata pelajaran paling terperinci dalam hubungan antarabangsa adalah konsep "pelakon". Dalam hubungan antarabangsa, entiti yang boleh membuat keputusan bebas dan mengambil tindakan bebas dipanggil pelakon. Negara, individu, kumpulan berkepentingan negara, organisasi antarabangsa dan organisasi transnasional adalah pelakon biasa dalam hubungan antarabangsa. Walaupun mereka berbeza dari segi jenis dan struktur organisasi, ciri umum semua pelakon adalah keupayaan mereka untuk mempengaruhi pelakon lain. Google juga diiktiraf sebagai salah satu pelakon global utama, selain General Motors, IBM, Exxon-Mobil, Shell, Unilever dan Microsoft.

Google bukan sekadar enjin carian semata-mata; ia menawarkan perkhidmatan “cornucopia” ( Cornucopia – simbolik kepada kepelbagaian/taburan yang tidak tersusun ) di kawasan yang berbeza. Google menawarkan pelbagai peluang untuk sebilangan besar manusia di dunia dengan perkhidmatan seperti; Google Analytics untuk mengkaji statistik laman web, perkhidmatan mel dalam talian Gmail, alat pengeditan dokumen Google Docs dan Google Translate untuk membantu manusia berkomunikasi dalam bahasa yang berbeza, pelayar Internet Google Chrome, rangkaian media sosial Youtube dan Google plus, dan Google Earth untuk memaparkan struktur 3D bumi berdasarkan imej satelit.

Google adalah syarikat teknologi, tetapi perkhidmatan yang disediakannya juga mempunyai aspek sosial. Sebagai contoh, anda boleh melihat kawasan hutan di bandar, terima kasih kepada Google Earth, dan sejauh mana ukuran kawasan yang telah dimusnahkan oleh urbanisasi dari masa ke semasa; selain itu juga, anda dapat melihat konflik antara pasukan keselamatan negara dan penunjuk perasaan.

Tambahan pula, kebolehan memberi komen mengenai maklumat, dokumen dan video yang dikongsi, dapat mengubah massa menjadi peserta dalam peristiwa global atau tempatan, membantu organisasi pergerakan sosial yang baru.

Fakta bahawa data dalam talian boleh diakses dengan mudah dan cepat membawa kepada penguasaan bagi kedua-dua golongan rakyat dan badan bukan kerajaan. Ia mengukuhkan lagi kuasa rakyat global terhadap kerajaan-kerajaan nasional, birokrat antarabangsa dan ahli politik elit tradisional.

Sehingga kini, sumber utama berita untuk kebanyakan negara adalah kerajaan. Justeru itu, maklumat dari agensi-agensi akhbar dan berita untuk orang ramai adalah terhad, hanya apa yang diberikan kepada mereka oleh kerajaan. Dalam era siber hari ini, manusia mempunyai kuasa untuk mengakses berita dan maklumat yang dapat menyaingi kerajaan dari segi kualiti dan kepantasan. Dengan cara ini, NGO, kumpulan pemikir dan pelbagai kumpulan fanatik boleh mempersoalkan tindakan kerajaan dengan lebih kerap dan berkesan.

Organisasi bukan kerajaan kini bertindak jauh lebih berkesan dalam usaha mereka terhadap subjek khusus, seperti persekitaran, kemiskinan global, kesihatan awam, hak peribadi dan kebebasan.

Dalam isu ini, adalah wajar untuk mengatakan bahawa Google telah memberikan sumbangan penting kepada demokrasi dan hak asasi manusia di dunia. Walaubagaimanapun, hasil terakhir adalah kurang sempurna. Kepelbagaian maklumat yang disediakan oleh Google juga menjadi kritikan utama. Internet adalah persekitaran tanpa kawalan kualiti; sesiapa sahaja boleh mengumpulkan apa-apa maklumat yang mereka mahu dan mendedahkannya ke seluruh dunia. Adalah tidak mungkin untuk memastikan kesahihan sumber maklumat yang dikemukakan oleh Google, terutamanya mengenai isu-isu politik.

Selain itu, parameter yang digunakan oleh Google untuk menentukan keutamaan hasil carian adalah tidak jelas sepenuhnya.

Apabila fakta-fakta ini diambil kira, ia boleh dikatakan bahawa Google adalah sumber utama penyebar radikalisme, perkauman, pornografi atau ketaksuban keagamaan.

Tidak dinafikan, Google menyedari masalah ini dan berusaha keras menubuhkan mekanisme kawalan yang diperlukan tetapi memandangkan terdapat satu bilion laman web yang berbeza di Internet, ianya tidak mudah.

Di samping Google mengedarkan maklumat, ia juga mengumpul maklumat dari penggunanya. Maklumat ini merangkumi pelbagai maklumat peribadi, daripada gambar peribadi kepada kecenderungan politik, lokasi percutian mereka pada musim panas dan jenis makanan yang mereka suka.

Ketika kita mempertimbangkan sisi operasi ini, tidak salah untuk memikirkan Google sebagai firma perisikan terbesar di dunia. Tetapi berapa banyak maklumat ini telah dikongsi dan kepada siapa? Ini adalah salah satu soalan paling penting buat kita dan malangnya sehingga kini, tiada jawapan yang jelas. Atas faktor inilah banyak negara merasakan kepentingan dalam menubuhkan enjin carian mereka sendiri dan perkhidmatan mel, untuk menubuhkan perisai perlindungan.

Kritikan lain adalah mengenai pengaruh Google terhadap generasi baru. Menurut pemikiran sekolah, Google memudahkan mereka untuk melompat ke pelbagai kandungan pada subjek yang berbeza. Atas sebab ini, ia melemahkan kemampuan generasi muda untuk berfikir dan belajar, dan memusnahkan keupayaan mereka memberi tumpuan.

Walaupun dunia Internet mempunyai beberapa kelemahan, ia sebenarnya merupakan dunia penting yang membuka jalan untuk perkembangan yang sangat penting. Pengaruhnya begitu banyak sehingga kekayaan maklumat yang dapat diakses menerusi Internet dan media sosial hari ini mempunyai kuasa untuk mempengaruhi minda orang ramai.

Penggunaan senjata ini secara efektif mungkin mengganggu beberapa baki masalah di dunia. Kuasa media yang ketara terhadap orang ramai boleh digunakan dengan baik untuk penyebaran keamanan dan punca utama. Propaganda dan indoktrinasi kebencian; kaedah yang sama dapat digunakan dengan mudah untuk menyebarkan kasih sayang dan persahabatan ke seluruh dunia. Untuk mencapai matlamat ini juga, jenis bahasa yang digunakan di Internet boleh ditukar menggunakan Internet.

Platform Internet yang besar seperti Google mempunyai kuasa untuk melakukan ini. Propaganda, adalah faktor yang mendorong peperangan, pembunuhan beramai-ramai, eksploitasi dan kekejaman hari ini, boleh digunakan dengan mudah untuk mendapatkan hasil yang positif.

Tidak boleh dilupakan juga bahawa jiwa manusia lebih mudah untuk menerima idea-idea positif. Platform seperti Google harus mengerahkan semua bakat dan keupayaan mereka untuk mengubah massa yang membentuk dunia; demi mewujudkan masyarakat yang bahagia, bebas dan aman, serta memutuskan rantai negatif.

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/fe/newsfeatures.php?id=1434810

https://www.beritadaily.com/google-sebagai-pelakon-global-yang-muncul-di-dunia-internet/

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/270501/google-pelakon-global-yang-munculhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/270501/google-pelakon-global-yang-munculMon, 12 Feb 2018 21:48:28 +0200
Kebebasan Hakiki Wanita Dan Abad Ke21

LEBIH seminggu lalu, dunia seni khususnya masyarakat industri filem Hollywood, dikejutkan dengan satu skandal terbesar dalam sejarah moden. Perkembangan ini selepas 80 wanita, seorang demi seorang membuat pendedahan menjadi mangsa gangguan seksual produser terkenal, Harvey Weinstein yang telah memenangi 81 trofi Oscar.

Khabar angin yang sudah lama bertiup menjadi semakin rumit selepas antara bintang terbabit termasuk aktres 'kelas A' seperti Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie dan Rose McGowan yang menceritakan pengalaman masing-masing.

Serangan seksual tidak hanya berlaku di Hollywood

Sudah pasti juga kebenaran semua dakwaan mereka hanya diketahui oleh semua orang selepas proses perundangan berakhir.

Bagaimanapun, dakwaan berkenaan telah menyebabkan dunia memberi tumpuan sekali lagi kepada penindasan wanita yang dipaksa mengharunginya.

Ramai daripada kita mungkin beranggapan bahawa kejadian yang berlaku adalah disebabkan kerendahan moral yang dianggap meluas dalam industri filem tetapi ia tidak hanya terhad kepada Hollywood sahaja.

Kenyataannya, berdasarkan perangkaan iaitu seorang bagi setiap lima wanita di Amerika Syarikat (AS) menjadi mangsa serangan seksual sekurang-kurangnya sekali dalam hidup mereka.

Statistik yang sama juga mendedahkan bahawa ada dalam kalangan wanita berkenaan adalah mangsa sindiket pemerdagangan manusia yang menjual mereka kepada industri seks.

Sejuta wanita diserang secara seksual

Perangkaan yang sama juga menyatakan bahawa 380,000 wanita diserang secara seksual setiap tahun. Dalam erti kata lain, seorang wanita diserang setiap 98 saat.

Jika kita mengambil kira dalam kalangan mereka yang tidak mahu tampil membuat pendedahan kerana takut dengan reaksi balas, angka mangsa dianggarkan mencapai satu juta orang.

Data yang disebut ini turut menunjukkan bahawa 13 peratus wanita berkenaan cuba membunuh diri selepas mengalami serangan seksual.

Ringkasnya, sekalipun di negara seperti Amerika Syarikat (AS), yang dikenali sebagai pusat sistem demokrasi, wanita turut dipaksa menjalani layanan buruk di tangan lelaki.

Pada masa sama, keadaan yang boleh dikategorikan umpama anti-wanita ini tidaklah hanya berlaku di Hollywood atau AS.

Bukanlah satu rahsia lagi bahawa ramai wanita Eropah Timur dieksploitasi menjadi hamba seks oleh sindiket pemerdagangan manusia.

Satu kajian membabitkan 42,000 wanita di seluruh rantau Eropah menunjukkan bahawa seorang setiap tiga wanita di benua itu diserang secara seksual sekurang-kurangnya sekali selepas melepasi umur 15 tahun.

Satu contoh lagi ialah Australia dari segi diskriminasi jantina di tempat kerja, selain secara peribadi.

Satu laporan baru-baru ini menyatakan, wanita dalam kerjaya profesional di negara itu menerima gaji rendah dan tidak mempunyai harapan besar untuk menjadi ketua syarikat gergasi tetapi risiko mereka diganggu secara seksual adalah besar.

Kehidupan golongan Hawa dikuasai lelaki

Pada 2013, Australia berada di tempat ke-24 indeks global dari segi persamaan taraf jantina. Kedudukan ini menurun daripada tempat tertinggi 15 pada 2006.

Perlu juga ditekankan bahawa dalam dunia hari ini, kebanyakan wanita tinggal dalam tekanan tertentu.

Dalam hampir semua masyarakat sama ada Muslim, Kristian, Buddha, ateis, liberal, konservatif, kapitalis atau komunis, lelaki mendominasi wanita.

Siapa boleh menolak realiti bahawa berjuta-juta wanita perlu menghadapi perbuatan buli daripada suami mereka, bapa, abang, majikan, teman lelaki mahupun lelaki lain dalam masyarakat.

Kehidupan golongan Hawa secara keseluruhannya dikuasai lelaki hinggakan apa yang mereka makan atau pakai juga ditetapkan oleh lelaki. Malah, ada kalanya mereka dihina tanpa sebab munasabah apabila dituduh punca segala masalah.

Ada sesetengah lelaki pula tidak menggunakan akal kerana terlalu 'ego' dengan mengambil kesempatan atas kelembutan wanita. Jadi, tiba masanya semua pihak untuk menamatkan sama sekali tanggapan dan layanan buruk ini.

Lelaki tidak wajar sama sekali memaksa wanita untuk berbuat sesuatu. Wanita hanya perlu ikut rasa hati masing-masing.

Lelaki tidak ada hak untuk mengutuk, membuat keputusan, menilai atau menghukum wanita. Malah, tahap keselesaan wanita sepatutnya dilindungi melalui undang-undang.

Masyarakat Muslim sepatutnya jadi contoh

Wanita perlu dapat menikmati kebebasan dan keselesaan. Orang ramai perlu ada kesedaran supaya melindungi wanita, menjaga diri dan kehidupan mereka setiap masa. Era menduduki jawatan kanan melalui tindakan yang keterlaluan secara fizikal tertentu perlu dihentikan.

Ini adalah tanggungjawab utama lelaki iaitu melindungi maruah dan kebebasan wanita. Tanggungjawab ini telah ditetapkan kepada kita dalam kitab suci al-Quran. Oleh itu, masyarakat yang sepatutnya paling jelas menjaganya adalah dalam kalangan Muslim.

Wanita adalah khazanah masyarakat pada abad ke-21. Mereka bebas berpakaian dan berbual serta bebas bergerak ke mana sahaja. Jadi, maruah lelaki ialah memastikan hak wanita untuk bebas.

Selain itu, adalah mustahil bagi mana-mana masyarakat untuk membangun dan hidup aman damai, selagi wanitanya tidak selesa atau dilayan umpama warga kelas kedua.

Inilah permasalahan terpenting yang perlu diselesaikan oleh mereka yang mahu membina tamadun terbaik bagi masa depan umat manusia.

Apabila wanita semakin menikmati kebebasan dan keselesaan, masyarakat akan semakin rapat dengan masa depan lebih baik. Dunia yang membolehkan 3.5 bilion wanita berwajah ceria setiap hari sepatutnya menjadi matlamat bagi kita semua.

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/fe/newsfeatures.php?id=1412516

http://www.freemalaysiatoday.com/category/leisure/2017/11/21/kebebasan-wanita-abad-baharu-daripada-serangan-seksual/

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/262782/kebebasan-hakiki-wanita-dan-abadhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/262782/kebebasan-hakiki-wanita-dan-abadWed, 08 Nov 2017 00:49:18 +0200
Semakin Ramai Mempersoalkan Darwinisme

Beliau sangat disegani dan tersenarai sebagai "Antara 500 Orang Islam Paling Berpengaruh" dalam membentuk pendapat di dunia Islam Turki. Beliau terkenal dengan bukunya "Atlas of Creation" yang pernah dibincangkan di European Council dan sejak beberapa tahun kebelakangan ini beliau menjadi tumpuan media serta Parlimen negara-negara Eropah. Laman sesawang Harun Yahya mendapat 20 juta pengunjung dari 167 negara setiap bulan.

ISTANBUL (Bernama) -- Sejak mula diperkenalkan oleh Darwin, teori evolusi menjadi topik paling hangat dibahaskan di dunia. Malah, perbahasan itu berterusan merentasi sempadan di seluruh dunia bukan sahaja dalam bidang biologi malah falsafah, politik, sosiologi dan malah platform artistik.

Sebelum itu, tidak pernah ada sebarang teori saintifik dengan "fakta" yang begitu banyak menimbulkan kontroversi serta polemik dalam pelbagai bidang sama ada berkaitan atau sebaliknya, secara langsung atau tidak langsung.

Seperti yang diketahui, kemunculan bukti sokongan baru akhirnya akan mengukuhkan sesuatu teori itu dan membantu mendapatkan pengiktirafan. Sebaliknya, apabila timbul pula bukti yang menyangkal teori berkenaan diketepikan dan diklasifikasi sebagai "tidak sah dan tidak benar".

Bagaimanapun, prosedur standard ini tidak pernah digunakan untuk Darwinisme, satu susunan kekeliruan yang tidak cukup bukti saintifik dan hanya berdasarkan andaian tidak munasabah kerana Darwinisme sentiasa diminati dan dipertahan dengan bersungguh-sungguh oleh lingkungan akademik, ideologi dan politik, dengan pandangan dunia ateistik-materialistik adalah segala-galanya. Sesiapa sahaja yang menolak teori itu diisytiharkan sebagai antisaintifik, jahil, fanatik dan ketinggalan zaman, kerana untuk memastikan teori evolusi terus hidup adalah faktor penting demi kelangsungan pandangan ateistik-materialistik.

Namun, sejak diperkenalkan oleh Darwin, teori revolusi itu telah disangkal oleh semua bidang dalam sains.....

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/fe/newsfeatures.php?id=1404260

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/261500/semakin-ramai-mempersoalkan-darwinismehttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/261500/semakin-ramai-mempersoalkan-darwinismeSat, 28 Oct 2017 06:24:39 +0300
Birokrasi jerut PBB tangani isu kemanusiaan

KITA akan sentiasa menghargai inisiatif yang menyatukan masyarakat antarabangsa di bawah satu badan atas nama keamanan.

Langkah yang membawa kepada satu perikatan membuka pintu kepada kerjasama yang boleh mencegah daripada tersasar daripada pertimbangan bersama, sekali gus menghalang mana-mana negara bertindak di luar gagasan undang-undang.

Bagaimanapun, institusi seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang berlandaskan 'ideal' berkenaan tidak sepatutnya dihalang oleh peraturan sendiri apabila menggerakkan sesuatu perkara yang mahu dilakukannya. PBB ketika ini dihalang meneruskan misinya selepas dikatakan bertindak di luar peraturan, membuat keputusan yang tidak dapat diubah suai, terbabit dalam perang berterusan dan dituduh terbabit dalam skandal memalukan.

Sebagai contoh, buat kali pertama dalam tempoh sembilan tahun, Majlis Keselamatan PBB berjaya membuat keputusan dipersetujui bersama pada September 2017 untuk mengutuk tentera Myanmar. Langkah ini tidak memberi jalan keluar kepada masyarakat Muslim Arakan (Rakhine), mahupun menghentikan pembunuhan beramai-ramai di sana.

Keadaan ini sesuatu yang amat memilukan bagi sebuah institusi penting yang ditubuhkan untuk menjamin keamanan antarabangsa. Susulan daripada itu, pemimpin mewakili 193 negara anggota PBB yang menghadiri Perhimpunan Agung PBB (UNGA) Ke-72 tahun ini, menuntut supaya ia melakukan pembaharuan dengan menekankan bahawa PBB yang ditubuhkan pada 1945 tidak lagi memiliki keupayaan untuk memenuhi keperluan masyarakat antarabangsa ketika ini.

Seorang daripada pemimpin dunia yang paling lantang bercakap mengenai pembaharuan ialah Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump yang menyatakan bahawa PBB tidak mencapai potensi menyeluruh sejak beberapa tahun lalu kerana birokrasi dan penyelewengan pengurusan.

Cuma, beliau tidak ambil kira belanjawan PBB meningkat 140 peratus dan petugasnya bertambah lebih dua kali ganda sejak 2000. Setiausaha Agung PBB, Antonio Guterres membuat kesimpulan kepada permasalahan besar badan dunia ini dengan berkata: "Saya hanya sukar lelapkan mata apabila memikirkan mengenai birokrasi".

Presiden Turki, Recep Tayyip Erdogan pula merumuskan perlu pembaharuan dalam struktur PBB dengan menyuarakan pandangan ini: "Kami menyarankan supaya keseluruhan Majlis Keselamatan dianggotai perwakilan 20 negara memiliki hak dan kuasa yang sama.

"Dunia bukan lagi dalam keadaan seperti selepas Perang Dunia Kedua. Kami berharap Majlis Keselamatan PBB yang diwakili semua negara di dunia dapat menjadi suara kemanusiaan sebenar."

Ketika kuasa veto lima anggota tetap Majlis Keselamatan menghalang sebarang keputusan bermakna dilaksanakan ketika menghadapi pelbagai konflik perang ketika ini di seluruh dunia, syarat pembentukan PBB iaitu birokrasi sendiri tidak membenarkan pembaharuan dirinya.

Misi kemanusiaan PBB dipandang serong

Ketika sebahagian pemimpin dunia amat gembira memberi ucapan tahniah kepada negara tertentu yang membuka pintu mereka kepada pelarian termasuk Turki dan Lubnan, mereka tidak dapat melakukan apa-apa jika PBB tidak mengambil sebarang tindakan dalam isu berkenaan.

Tuduhan tertentu yang sebahagiannya memalukan dan menimbulkan syak wasangka terhadap anggota pengaman PBB sudah menjadi agenda sejak beberapa tahun lalu dan membawa kepada pandangan serong terhadap kewibawaan misi kemanusiaan badan dunia itu.

Sehingga pada September lalu, pada mesyuarat di New York, susulan cadangan oleh Sweden, 75 negara menandatangani kontrak menghalang serangan seksual terhadap wanita dan kanak-kanak oleh askar dan orang awam yang bertugas dalam PBB.

Dalam suasana dunia moden ini, yang peperangan dan keganasan sering meletus, mungkin lambang ketiadaan kuasa membabitkan PBB ialah imej menunjukkan negara yang terperangkap dalam peraturannya sendiri.

Adalah satu masalah besar apabila PBB yang sepatutnya menunjukkan harapan dunia tidak dapat bangkit daripada kebuntuan birokratik itu, manakala negara kuasa besar yang menganggotai badan dunia ini sering bercakap mengenai pembaharuan tanpa dapat mengambil sebarang langkah dalam perkara berkenaan.

Seperti juga proses Perlembagaan dirangka di sesebuah negara, dikendalikan atau dipinda berdasarkan sejarah dan hal ehwal semasa negara itu, Piagam PBB juga perlu dikuatkuasakan dengan cara yang sama.

Memansuhkan hak untuk menggunakan kuasa veto, memberi keutamaan kepada keputusan yang diambil kuasa serantau di wilayah dilanda kekacauan selain mengambil tindakan pantas serta berkesan sebaik pembunuhan beramai-ramai atau genosid terbukti, adalah perubahan yang perlu dibuat dalam Piagam PBB.

Tambahan lagi, mengambil langkah perlu dan segera untuk mencegah jenayah memalukan daripada berlaku yang akan cemarkan nama PBB adalah juga sesuatu yang penting dilakukan.

Dalam perkara ini, adalah penting untuk meletakkan pengaman PBB menjalani latihan khusus dan memaklumkan kepada mereka bahawa mereka boleh dikenakan hukuman bermotif pencegahan dalam perkara ini.

Masyarakat antarabangsa memerlukan perikatan seperti PBB yang dapat menjamin keamanan global.

Sememangnya bagus bagi kita kerana mempunyai institusi penting seperti ini tetapi pada masa sama keberkesanannya dalam erti kata bermakna bergantung kepada kita.

https://www.bharian.com.my/rencana/muka10/2017/10/333660/birokrasi-jerut-pbb-tangani-isu-kemanusiaan

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/259063/birokrasi-jerut-pbb-tangani-isuhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/259063/birokrasi-jerut-pbb-tangani-isuSat, 07 Oct 2017 02:27:10 +0300
Rohingya Mengharap Bantuan Kita

PENINDASAN dan serangan ke atas umat Islam Rohingya – yang berlarutan selama hampir 250 tahun – meruncing secara mendadak sejak 2012.

Hampir 1,000 umat Islam mati syahid di Wilayah Rakhine pada Jun tahun yang sama. Kira-kira 125,000 orang diusir dari rumah dan kampung masing-masing, sehinggakan terpaksa tinggal di kawasan pergunungan dan hutan.

Sejak dua tahun lepas, kerajaan Myanmar telah melancarkan kempen pemusnahan, pembakaran terbuka, pertumpahan darah dan kekejaman, yang bertujuan menghancurkan keseluruhan umat Islam Rohingya.

Pada Oktober 2016, kira-kira 100,000 umat Islam Rohingya terpaksa berpindah berikutan keganasan dan penindasan oleh pihak tentera. Lebih 75,000 orang Islam terpaksa tinggal di Kem Kutupalong dan sekitarnya di kawasan Cox's Bazar di Bangladesh; Kutupalong diketahui umum sebagai kem pelarian paling teruk di dunia.

Akhirnya, konflik di wilayah Rakhine meletus selepas peristiwa pembunuhan 10 pegawai polis oleh pejuang Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA). Menyalahkan masyarakat Islam Rohingya sebagai bertanggungjawab atas kematian pegawai-pegawai polis itu, pasukan tentera Myanmar, melancarkan gerakan memburu pembunuh di wilayah itu dan melakukan keganasan terhadap masyarakat Rohingya yang tidak bersalah.

Masyarakat Rohingya yang melarikan diri dari serangan, di mana beribu-ribu umat Islam mati syahid, dibakar hidup-hidup serta puluhan ribu lagi diseksa, bagaimanapun seperti biasa mereka tidak diterima oleh pihak polis di sempadan Bangladesh. Kira-kira 60,000 umat Islam masih bertarung untuk terus hidup di kawasan pergunungan kerana mereka tidak boleh menyeberangi sempadan.

Wakil hak asasi manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) di Myanmar, Yanghee Lee, berkata keadaan di Rakhine, yang diserang oleh tentera dan pelbagai kumpulan sejak 25 Ogos, kini “lebih buruk” berbanding Oktober lepas. Namun, agak melegakan apabila baru-baru ini Bangladesh membenarkan 270,000 Rohingya berlindung di kem mereka walaupun mempunyai sumber yang terhad.

Kerajaan Myanmar dan bayangan di sebalik kesemua kejadian itu, Presiden Aung San Suu Kyi, memberikan penjelasan tidak berasas seperti “tidak ada pembersihan etnik,” atau “laporan dibesar-besarkan” untuk menutup fakta. Berdasarkan penjelasan yang tidak berasas itu, dia tidak membenarkan bantuan kemanusiaan kecemasan untuk sampai ke wilayah itu.

Dengan cara demikian, Rohingya yang terselamat dan berada dalam keadaan lapar, dahaga, tiada tempat tinggal, lemah, sakit, cacat serta terluka boleh dihapuskan dengan menghalang mereka daripada mendapat keperluan mendesak seperti bekalan makanan, tempat tinggal dan ubat-ubatan.  

Baru-baru ini, unsur misteri yang berada di barisan hadapan dan memainkan peranan penting dalam kekejaman terhadap Muslim Rohingya, adalah pejuang ARSA. Seperti yang diketahui, bencana terbaru yang dialami orang Rohingya adalah serangan ke atas pasukan keselamatan Myanmar pada 25 Ogos oleh ARSA di mana 10 anggota polis terbunuh.

Malah, serangan, pembunuhan beramai-ramai dan pengusiran yang menyasarkan Rohingya pada Oktober 2016 juga adalah tindak balas berdarah pasukan keselamatan Myanmar terhadap serangan yang dilakukan oleh ARSA.

Dalam erti kata lain, apa juga peranan utama Al Qaeda, Taliban dan kumpulan militan Islamic State (IS) dalam pemusnahan, penghapusan etnik dan pembunuhan beramai-ramai di Afghanistan, Iraq, Syria, Yemen dan Libya, peranan yang sama kini dimainkan oleh ARSA di Rakhine.

Seperti yang kita ketahui, terdapat persaingan antarabangsa bagi simpanan gas dan minyak yang banyak di Teluk Bengal, di luar pantai Rakhine. Kedua-dua pesaing terbesar adalah UK dan China. Satu-satunya cara untuk mengangkut sumber tenaga dari Teluk ke China adalah terus melalui Wilayah Rakhine.

Pemimpin yang disokong begitu lama oleh pihak British untuk mengakhiri penguasaan China di wilayah itu, seperti yang dijangkakan, Aung San Suu Kyi, yang kini dianggap sebagai pelaku utama keganasan terhadap kaum Islam Rohingya di Myanmar.

Aung San Suu Kyi, yang diperkenalkan sebagai wanita yang akan mengakhiri penguasaan Beijing, disokong dalam tugas itu, dengan kata lain, untuk tugas menyekat saluran penghantaran tenaga Myanmar-China melalui Rakhine.

Dikatakan setakat ini, adalah perlu untuk mewujudkan penguasaan dan kawalan sepenuhnya serta sektor keselamatan di rantau Rakhine dengan mengubahnya menjadi “no man’s land”.

Seperti yang anda lihat, penduduk wilayah itu yang terdiri daripada masyarakat Islam Rohingya, dianggap sebagai satu-satunya penghalang yang berada di tengah-tengah strategi berbahaya itu. Ini adalah hakikat di sebalik dasar pembunuhan beramai-ramai, yang menjadi semakin teruk baru-baru ini, lebih-lebih lagi terhadap rakyat miskin di rantau itu.

Penindasan, penganiayaan, penyeksaan dan ketidakadilan terhadap umat Islam Rohingya, secara rasmi diisytiharkan sebagai orang yang paling dianiaya di dunia oleh PBB, belum pernah terjadi sebelumnya.

Kezaliman itu, yang malangnya masih berleluasa secara terang-terangan harus dibantah dan masyarakat antarabangsa perlu campur tangan secara aktif demi tamadun dan kemanusiaan, dan oleh masyarakat Islam demi iman dan persaudaraan.

Sehingga kini, sifat kemanusiaan telah terpinggir sebagai penonton semata-mata dan tidak berbuat apa-apa kecuali teguran demi teguran serta kutukan manakala masyarakat Islam Rohingya menjadi mangsa penyeksaan dan pembunuhan yang tidak tergambarkan.

Bagaimanapun, keadaan yang menyedihkan ini boleh dihentikan dengan tindakan bersama yang tegas oleh dunia Islam. Tindak balas kolektif dan sekatan sepakat oleh negara-negara Islam dapat membuktikan bahawa masyarakat Islam di wilayah itu  dilindungi dan dipedulikan.

Melindungi golongan itu yang telah mengalami pelbagai penderitaan di tangan orang sekeliling mereka, yang melihat sekeliling dengan keadaan menakutkan kecuali diri mereka sendiri, mengakhiri penderitaan mereka, membawa kedamaian, kebahagiaan dan keamanan kepada mereka setelah bertahun-tahun berada dalam ketakutan dan kesengsaraan, pada dasarnya adalah kewajipan semua umat Islam.

Masyarakat antarabangsa mungkin terus berdiam, tetapi umat Islam tidak sepatutnya!

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/newsindex.php?id=1390685

https://www.themalaysianinsight.com/bahasa/s/14400/

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257492/rohingya-mengharap-bantuan-kitahttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257492/rohingya-mengharap-bantuan-kitaThu, 14 Sep 2017 14:42:55 +0300
Pelarian bantu jana ekonomi

Perang saudara yang sedang berlaku di Syria, mencetuskan krisis pelarian global hingga disifatkan sebagai tragedi kemanusiaan terburuk, lebih teruk lagi daripada keadaan selepas Perang Dunia Kedua. Turki ketika ini menjadi tempat berlindung kepada 3.5 juta warga Syria yang lari dari zon konflik untuk menyelamatkan diri.

Kumpulan pelarian awal menuntut perlindungan Turki bermula dengan kedatangan 250 hingga 300 warga Syria pada 29 April 2011. Perlindungan kepada hak pelarian termaktub dalam Konvensyen Geneva 1951 dan Protokol Konvensyen Geneva 1967. Oleh kerana Turki sebagai negara anggota konvensyen berkenaan, dari segi teknikal, ia sepatutnya menerima pelarian negara Eropah sahaja.

Untuk memberikan status pelarian kepada mereka yang datang dari negara lain, ia perlu membuat keputusan secara bersama dengan Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) Mengenai Pelarian (UNHCR) sebelum menghantar mereka ke negara ketiga.

Disebabkan perkara itu juga, Turki menggunakan takrif ‘tetamu’ kepada pelarian dari Syria kerana takrifan itu tidak dinyatakan dalam undang-undang antarabangsa. Berdasarkan kepada data yang diberikan oleh Lembaga Pengurusan Bencana dan Kecemasan Kementerian Utama Republik Turki (AFAD), perbelanjaan secara keseluruhan ke atas pelarian terbabit oleh Kerajaan Turki, pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan orang awam ialah AS$25 bilion (RM106.8 bilion).

Pelarian juga bawa rahmat ke Turki

Sudah menjadi kewajipan sesama manusia untuk membantu mereka yang lari, menyelamatkan diri daripada krisis di tanah air dan meminta bantuan.

Mereka yang datang juga membawa kelebihan masing-masing. Kami melihat mereka sebagai membawa rahmat dan semuanya dialu-alukan untuk tinggal di Turki.

Malah, mereka patut diberi kewarganegaraan Turki untuk menikmati hak penjagaan kesihatan, pendidikan, pekerjaan dan lainlain lagi.

Sekali pun mengambil kira keadaan rapuh pelarian dari segi fizikal dan mental, masih ada dalam kalangan warga Turki tidak gembira dengan kehadiran warga Syria itu.

Mereka tidak meletakkan keadaan itu berdasarkan kepada perikemanusiaan tetapi atas aspek ekonomi dan sosial yang terhasil dengan kehadiran pelarian itu. Sikap warga Turki itu adalah tidak wajar, terutama memandang serong pelarian terbabit.

Perkara utama perlu dilakukan ialah berkongsi simpati dengan mereka yang menderita akibat perang kerana kehilangan ahli keluarga.

Keadaan yang mereka hadapi umpama keadaan terlepas daripada harimau, masuk mulut buaya, jika pelarian itu didesak sesetengah pihak pulang ke Syria. Jika perkara sama berlaku di Turki dan warganegara kami terpaksa lari ke negara lain untuk menyelamatkan diri, bagaimanakah mereka mahu dilayan negara yang beri perlindungan?

Tidak tunjuk perasaan benci kepada mangsa konflik

Oleh itu, warga Turki sepatutnya menunjukkan sikap mengikut pandangan itu. Seseorang yang prihatin dan berperikemanusiaan tidak akan menunjukkan perasaan benci ke atas mangsa konflik tidak kira agama, bangsa dan dari negara mana.

Berbeza dengan pandangan negatif pihak tertentu mengenai isu pelarian, ada analisis yang menunjukkan kehadiran pelarian Syria memberi kesan positif ke atas pertumbuhan ekonomi kerana perbelanjaan dan aktiviti kepenggunaan meningkat berikutan pertambahan penduduk.

Mengikut TOBB (Kesatuan Dewan Perniagaan dan Pasaran Komoditi Turki), bilangan syarikat yang dibentuk di Turki dengan sekurang-kurangnya satu rakan niaga Syria mencapai hampir 6,000 pada akhir 2016.

Bilangan warga dari Syria juga meliputi 33.7 peratus daripada syarikat baru tubuh dengan rakan niaga asing dalam tempoh Januari hingga Julai 2017, menurut laporan TOBB.

Memang diketahui umum bahawa pelarian Syria yang cuba menyesuaikan diri dengan tempat baharu menghadapi kesukaran. Datang ke tempat yang mana bahasa dan budaya adalah berbeza bukan suatu yang mudah. Jadi, sebagai warganegara, semua orang bertanggungjawab menyokong dan membantu mereka menyertai masyarakat tempatan sebagai sebahagian ahli keluarga kerana mereka kini sebahagian kami. Turki milik kami semua, termasuk tetamu dari Syria.

Terima pelarian dengan cara paling sesuai

Turki adalah sebuah negara meliputi pendatang yang menjadi majoriti kerana penghijrahan dipaksa sejak era Uthmaniyah hinggalah ke hari ini.

Kami juga percaya pelarian Syria akan menjadi sebahagian negara ini dengan bantuan rakyat yang prihatin.

Untuk mencapai matlamat ini, adalah baik untuk merangka program integrasi seperti kelas mengajar bahasa Turki, syarahan pendidikan dalam seni dan sains selain program pendidikan vokasional untuk memudahkan mereka mencari pekerjaan.

Justeru, dengan sokongan kerajaan, rakyat dan NGO boleh mengadakan mesyuarat membantu dari segi sosial warga Turki dengan pelarian Syria selain persidangan bertujuan meningkatkan kesedaran mengenai konflik Syria, termasuk impak psikologi bagi menerima kedatangan mereka dengan cara paling sesuai.

http://www.yayasanmuslimin.org/eiktisad/beritadet.php?arid=398

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257159/pelarian-bantu-jana-ekonomihttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257159/pelarian-bantu-jana-ekonomiFri, 08 Sep 2017 17:32:51 +0300
Wanita; Bukan Sekadar Statistik

Oktar, yang lebih dikenali dengan nama pena Harun Yahya, adalah pemimpin spiritual Turki yang berpengaruh, penulis, dan pembentuk pendapat yang telah menulis 300 judul buku dan diterjemahkan ke dalam 73 bahasa, dibaca berjuta-juta orang sehingga mempunyai pengaruh besar terhadap orang Islam dan bukan Islam di seluruh dunia.

Beliau disegani dan tersenarai sebagai ‘The 500 Most Influential Muslims’ dalam membentuk pendapat yang paling menonjol dan berpengaruh dalam dunia TurkiIslam.

Beliau terkenal dengan bukunya ‘Atlas of Creation’ yang pernah dibincangkan di Majlis Eropah (EC) dan untuk beberapa tahun kebelakangan ini, beliau menjadi tumpuan media serta Parlimen negara-negara Eropah.

Laman sesawang Harun Yahya mempunyai 20 juta pengunjung bulanan dari 167 negara.

Terdapat 7.5 bilion penduduk bumi ini dan wanita merangkumi lebih separuh daripada jumlah itu.

Mereka bukan sekadar statistik.

Mereka adalah orang yang kita sayangi — ibu, isteri, nenek, saudara perempuan dan rakanrakan.

Bilangan lelaki yang tidak menyayangi wanita adalah sangat sedikit sehingga mereka boleh dikira dengan jari.

Namun wanita, yang merupakan salah satu aspek paling indah dalam kehidupan kita, hidup di bawah penindasan yang berterusan.

Ada kalanya mereka menderita kerana penghinaan tanpa sebab dan tidak dihormati sedangkan mereka sepatutnya dilayan dengan penuh kasih sayang dan ehsan.

Dalam sesetengah kelompok, peraturan-peraturan masyarakat dan tekanan rakan sebaya selalu menguasai dan menentukan cara hidup wanita.

Kebanyakan suami, bapa, adik-beradik, saudara-mara, rakan sekerja dan guru kepada wanita berkenaan menganggap tindakan itu sebagai kewajipan untuk mengawal kebebasan mereka.

Berbilion wanita dianggap berpotensi menjadi pendosa pada bila-bila masa dan diperlakukan sebagai makhluk yang perlu diletakkan di bawah kawalan yang berterusan.

Ini adalah penyakit yang telah merebak dan melanda seluruh dunia.

Sama ada pihak yang menguatkuasakan sistem penindasan itu tinggal di Timur atau Barat, seorang beragama atau tidak beragama, saintis atau orang buta huruf, lazimnya tidak mengubah hakikat itu.

Masyarakat timur adalah yang pertama menerjah fikiran apabila menyebut perihal penindasan wanita, dan kalangan anti-agama, terutamanya, cuba menunjukan peraturan kemasyarakatan yang menggalakkan penindasan wanita sebagai sebahagian daripada Islam.

Bagaimanapun, malapetaka ini sebenarnya bukanlah dibawa oleh Islam, tetapi oleh konsep keagamaan khayalan.

IDEOLOGI KEJAM

Sifat misoginistik (amat membenci wanita) yang kononnya merupakan struktur keagamaan ini adalah pemikiran taksub yang sama sekali bertentangan dengan nilai-nilai asas dalam Islam.

Hakikat sebaliknya, wanita dipuji dan dipandang tinggi dalam Al-Quran.

Allah memerintahkan agar sentiasa melayan wanita dengan kasih sayang dan rasa hormat.

Masalah ini juga boleh dilihat dalam masyarakat Barat di bawah ideologi yang berbeza.

Darwinisme, salah satu ideologi asas yang mendasari kebudayaan Barat menganggap bahawa wanita, berbanding dengan lelaki, adalah bentuk kehidupan yang belum melengkapkan proses evolusinya.

Malah Charles Darwin, pengasas teori evolusi, adalah misoginis (pembenci wanita) klasik.

Dalam bukunya yang bertajuk ‘The Descent of Man’, Darwin menulis, “Secara amnya mengakui bahawa pada wanita kekuatan gerak hati, persepsi yang pantas, dan mungkin meniru-niru, adalah lebih ketara daripada lelaki; tetapi sesetengahnya, atau sekurangkurangnya, adalah ciri-ciri kaum yang lebih rendah, oleh itu ia adalah daripada tamadun lampau dan rendah.”*

Fasisme dan komunisme, yang berinspirasikan Darwinisme, juga muncul sebagai ideologi misoginistik.

Ketika Nazi Jerman, peraturan yang ditetapkan adalah tidak lebih daripada 10 peratus perempuan dibenarkan lulus sekolah menengah.

Pada 1929, terdapat 39 institusi pendidikan sosialis kebangsaan tetapi hanya dua daripadanya untuk perempuan.

Menurut Nazi, kewajiban wanita adalah untuk dihamilkan di ladang pembiakan oleh lelaki muda Jerman yang tidak pernah mereka kenal seumur hidup dan melahirkan bangsa Aryan baharu.

Tidak lama selepas revolusi Bolshevik, satu undang-undang menetapkan bahawa semua wanita berusia antara 17 dan 32 tahun adalah hak negara.

Walaupun sepatutnya bebas daripada belenggu suami kerana undang-undang itu, wanitawanita ini di sebaliknya dipaksa bekerja di lombong dan kilang dalam keadaan paling teruk.

Di mata Komunisme, wanita hanyalah kumpulan tenaga kerja baharu.

Adalah jauh lebih baik jika dikatakan bahawa masyarakat Barat moden adalah satu langkah lebih ke hadapan berbanding pelopor mereka yang seabad usianya.

Kapitalisme telah meletakkan wanita pada tahap lebih rendah sebagai satu komoditi yang boleh dijual beli.

Negara-negara terbabit lebih kerap, daripada tidak, menggalakkan, bahkan membenarkan, perdagangan dahsyat ini.

Namun, dalam masyarakat Barat, wanita masih berjuang menuntut hak kewarganegaraan yang sama.

Di kebanyakan negara, wanita baru diberi hak untuk mengundi iaitu bermula 70-80 tahun lalu.

Hanya satu daripada lima anggota Kongres Amerika adalah wanita.

NILAI KEWANITAAN

Tempat kerja terus kekal dengan amalan seksis terhadap wanita.

Dalam satu kecaman seksis, seorang ahli Parlimen Eropah dari Poland tidak lama dahulu mempertikaikan bahawa pendapatan wanita sepatutnya kurang daripada lelaki kerana mereka lemah dan kurang bijak.

Hari ini, media sosial, Internet, permainan video, akhbar, majalah, siri TV, filem dan buku, sebahagian besarnya menjadi platform untuk mendiskriminasi wanita.

Bukan sahaja di kalangan masyarakat Timur, malah di dunia Barat, ramai wanita terkorban di tangan suami mereka setiap tahun.

Daripada 40 peratus kes femisid (pembunuhan kaum wanita dengan sengaja oleh lelaki atas dasar gender) di seluruh dunia, pembunuhan itu dilakukan sama ada oleh suami, tunang atau teman lelaki.

Di EU, satu daripada setiap lima wanita menjadi mangsa keganasan suaminya.

Di Kanada, satu daripada setiap dua wanita menjadi mangsa kekerasan fizikal atau penderaan seksual sekurangkurangnya sekali selepas usia 16 tahun.

Setiap tahun, kira-kira lima juta wanita di seluruh dunia menjadi mangsa penderaan dan kekejaman rumah tangga oleh suami mereka.

Satu perlima daripada wanitawanita yang tertindas ini harus menerima rawatan akibat penderaan yang dialami.

Di Amerika Syarikat, pada 2006 sahaja, jumlah wanita yang menjadi mangsa rogol atau penderaan seksual adalah 240,000.

Seperti yang dapat dilihat dengan jelas, apabila berkaitan dengan misogini, seluruh dunia, Barat dan Timur, memperlihatkan ciri-ciri serupa yang sangat kejam.

Tahap penindasan sedemikian meruncing menyebabkan kehidupan wanita berkenaan menjadi suram, melemahkan semangat dan menghalang mereka menikmati kebahagiaan hidup.

Wanita yang tertekan, menjadi enggan untuk kelihatan cantik dan menarik.

Dunia semakin kekurangan kecantikan feminin.

Dunia juga secara umum telah kehilangan kebijaksanaan, produktiviti, ketekunan dan kebolehan wanita yang berfikiran tajam.

Segala kelebihan ini telah dirampas daripada kehidupan akibat penindasan misoginistik.

Selagi wanita, yang menghiasi semesta ini tidak bahagia dan bebas, dunia akan selamanya tidak lengkap.

Kualiti, seni dan estetika tidak akan maju.

Salah satu kuasa paling penting yang boleh menamatkan keganasan dan mewujudkan budaya kedamaian di Bumi adalah kasih sayang terhadap wanita.

Apabila wanita menjadi lebih cantik, mereka akan mencantikkan dunia seiring dengan diri mereka.

Apabila lebih banyak yang menunjukkan rasa hormat terhadap wanita, dunia akan menjadi lebih selesa didiami.

Rujukan * John R. Durant, The Ascent of Nature in Darwin’s Descent of Man” in The Darwinian Heritage, Ed. by David Kohn, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1985, p. 295. 

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/newsindex.php?id=1388910

http://www.bacalahmalaysia.com/2017/09/07/minda-wanita-bukan-sekadar-statistik/

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257066/wanita;-bukan-sekadar-statistikhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/257066/wanita;-bukan-sekadar-statistikThu, 07 Sep 2017 18:02:54 +0300
Muzik jadi penenang, 'pembunuh'

TIDAK lama selepas penyanyi Audioslave and Sound garden, Chris Cornell, mengejutkan peminat apabila membunuh diri, industri muzik kehilangan seorang lagi bakat pada 21 Julai lalu, iaitu anggota Linkin Park, Chester Bennington, 41.

Dia maut akibat penagihan dadah dan kemurungan sejak bertahun-tahun lalu. Beliau meninggalkan seorang isteri dan enam anak.

Apa yang dikesali ialah kematian mereka bukannya tidak dijangkakan kerana wujud kes kematian akibat kemurungan yang turut babit mereka yang masih muda dalam industri itu.

Dalam tempoh beberapa dekad lalu, kes bunuh diri, dibunuh dan kematian yang tidak disengajakan semakin biasa dalam kalangan pemuzik.

Ia berlaku sejak Elvis Presley lagi hinggalah kepada Kurt Cobain, Jim Morrison dan Amy Winehouse apabila ramai pemuzik hebat meninggal sewaktu masih muda kerana gaya hidup tidak sihat mereka.

Malah, realitinya mengikut kajian Diana Kenny dari Universiti Sydney, menunjukkan bintang

rock hidup 25 tahun lebih pendek berbanding jangka hayat orang biasa, manakala kadar bunuh diri, dibunuh dan kematian tidak sengaja dalam kalangan mereka lebih tinggi.

Cuma, persoalannya ialah mengapa ini boleh berlaku? Sebahagian sebab diketahui ramai, iaitu gaya hidup glamor dilalui artis muda yang membawa kesan buruk kepada mereka.

Ia terutamanya apabila mereka tiba-tiba menjadi terkenal yang diikuti gaya hidup melampau termasuk penagihan arak dan dadah membawa padah.

Budaya kebencian hantui ramai artis

Pastinya tidak semua ahli muzik berakhir seperti itu tetapi terlalu ramai yang menjadi mangsa seperti itu.

Ini ditambah pula dengan budaya kebencian dan materialisme yang berleluasa hari ini serta menjejaskan pemikiran hingga menghantui ramai artis.

Mana-mana pengguna internet sudah pasti menemui banyak bahan menghasut kebencian, permusuhan dan perilaku ganas di alam siber.

Lebih dikesali, ada dalam kalangan pengguna alam siber yang menyerang sesama sendiri tanpa segan silu hanya kerana berbeza pemikiran dan penampilan.

Tetapi, bagi selebriti pula, keadaannya sama sekali berbeza. Mereka kerap diganggu, dihina, diancam dan dikritik media mahupun orang awam.

Lebih menyedihkan, mereka sukar mendapat rakan sekeliling yang boleh dipercayai dan disayangi.

Dalam keadaan sering dihentam dan terasing menyebabkan mereka terluka.

Akibatnya, ramai ahli muzik memilih ketagih arak dan dadah hingga memburukkan masalah. Semua ini juga tergambar dalam muzik mereka.

Menambahkan masalah ialah mereka menjadi pujaan jutaan peminat di seluruh dunia, kebiasaannya dan kebanyakannya golongan remaja yang mencetuskan perasaan antara resah, gelisah termasuk romantisme.

Semua ini memberi kesan buruk kepada jiwa pemuzik, terutama yang masih muda.

Ia juga adalah salah satu sebab meningkatnya kadar kemurungan, tekanan, kes juvana, salah guna dadah dan bunuh diri dalam kalangan remaja.         

Dengar muzik sedih juga bahaya

Menurut satu hasil kajian, kadar bunuh diri dalam kalangan remaja meningkat sehingga 200 peratus antara 1962 dan 1982.

Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) menganggarkan, setiap tahun lebih 800,000 orang mati kerana membunuh diri dan golongan paling aktif meminati muzik berusia 15 hingga 29 tahun adalah yang paling ramai.

Tentunya ada banyak faktor penyebab kepada trend ini tetapi tidak dapat dinafikan bahawa budaya kemurungan dipromosi bintang rock tertentu main peranan penting.

Banyak kajian turut membuktikan bahawa mendengar muzik bernada sedih sebenarnya adalah berbahaya kepada mereka yang dalam keadaan tertekan dan murung.

Dalam satu lagi kajian, penyelidik menyuruh pesertanya mendengar muzik bernada ceria, agresif dan sedih. Mereka mendapati, orang yang mendengar muzik sedih mengalami tahap emosi dan tekanan lebih tinggi.

Bagaimanapun, trend tidak sihat ini boleh diubah dengan mudah bagi artis dan peminat mereka.

Percaya kepada cinta sejati

Jika artis dan industri muzik secara umumnya memahami dan percaya dengan cinta sejati dan keikhlasan, nilai kerohanian itu lebih penting.

Ia boleh menyebabkan seseorang mengatasi kesedihan dan kemurungan mereka serta berusaha memperbaiki diri.

Sememangnya muzik dan seni boleh mewujudkan kegembiraan dan membantu peminat memperbaiki diri secara berterusan.

Malah, dalam kebanyakan kajian berbeza, saintis mendapati, mendengar muzik ceria memperbaiki kesihatan dan memperkukuh rasa puas hati.

Boleh diyakini bahawa sebaik sahaja ahli muzik dan industri muzik memberi tumpuan kepada usaha menghasilkan dunia lebih baik, mereka akan cepat memahami bahawa sumbangan mereka amat penting.

Ini adalah penting bukan sahaja bagi melindungi bakat muzik yang hebat tetapi juga kepada peminat mereka yang akan mencorakkan haluan dunia ini.

https://www.bharian.com.my/rencana/muka10/2017/08/313303/muzik-jadi-penenang-pembunuh

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/255669/muzik-jadi-penenang-pembunuhhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/255669/muzik-jadi-penenang-pembunuhFri, 18 Aug 2017 01:01:25 +0300
Malaysia, Turki contoh terbaik

Malaysia dan Turki adalah dua negara terletak di dua lokasi sempadan berbeza di rantau Asia tetapi mempunyai jalinan hubungan yang rapat. Kedua-dua negara mempunyai struktur kenegaraan dan penduduk, sejarah politik dan perkembangan masa lampau yang berbeza. Bagaimanapun, dari segi nilai budaya dan semangat nasionalisme, kedua-dua negara ada persamaan.

Kedua-dua negara mengutamakan nilai keamanan, saling menyayangi, persaudaraan, mengutamakan kebajikan, bekerjasama dan solidariti melebihi kepentingan nasional.

Kedua-duanya juga semakin bangkit dari segi kemajuan dan pertumbuhan ekonomi selain beridentiti sebagai negara Islam manakala demokrasi diamalkan secara harmoni, mendukung prinsip kebebasan, menggerakkan ruang sfera diplomatik yang semakin luas dan menjalin hubungan rapat dengan dunia Barat.

Persahabatan dan kerjasama antara warga Turki dan orang Melayu juga sudah bermula seawal abad ke-15. Selain perjanjian perdagangan, kedua-dua negara meletakkan batu asas tali persaudaraan melalui perkahwinan antara anak perempuan Sultan Uthmaniyah dengan anak lelaki Sultan Melayu.

Usaha utusan empayar Uthmaniyah yang bertugas di Kepulauan Melayu membantu mewujudkan hubungan baik. Pihak Uthmaniyah jugalah yang membantu dari segi sokongan politik dan tentera kepada umat Melayu Nusantara yang memerangi penjajah Portugis dan Belanda.

Hubungan terbentuk

Selepas Malaysia mencapai kemerdekaan pada 1957, hubungan diplomatik dengan Turki terbentuk semula pada 1964. Pun begitu, pada abad ke-20, hubungan dua hala kedua-duanya tidak begitu baik. Ia kembali segar dengan peranan membina kedua-dua negara dalam pertubuhan bagi Kerjasama Ekonomi D-8 yang dibentuk pada 1997. Mulai 2000, kerjasama mula dipertingkatkan ke tahap lebih tinggi. Hubungan ekonomi dilonjakkan menerusi kerjasama secara strategik melalui Pelan Tindakan Kerjasama Strategik yang ditandatangani pada 2014.

Ia membabitkan keputusan untuk meningkatkan perdagangan kedua-dua negara disusuli Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) yang mula berkuat kuasa pada 2015, antara detik bersejarah dalam hubungan dua hala Malaysia-Turki. Buktinya kenyataan yang dibuat oleh Presiden Turki, Recep Tayyip Erdogan pada 2014 yang menyebut secara khusus perlunya kedua-dua negara bersaudara ini bersepakat, berbunyi:

"Kami sudah membuat ketetapan dan akan terus berfikiran Malaysia adalah negara rapat serta bersaudara dengan kami. Kami komited untuk berusaha dan meneruskan kerjasama dengan Malaysia bagi kepentingan kedua-dua negara, rantau Asia Pasifik dan seluruh dunia.

"Selagi Turki wujud di satu rantau penghujung Asia dan Malaysia di satu lagi, dengan izin Tuhan, harapan untuk keamanan tidak akan hilang." (http://www.dha.com.tr/ozgurlugun-olmadigi-yerde_577632.html)

Menyusuli langkah memansuhkan keperluan visa, Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak menyuarakan harapannya agar kedua-dua negara benar-benar berpegang kepada persepakatan apabila berkata:

"Kita mempunyai persamaan antara dua negara. Ada dalam kalangan kita berkongsi asal usul yang sama. Kita tidak sepatutnya memandang remeh warisan ini dengan mengambil langkah bersama untuk menerokanya semula." (http://www.haberler.com/turkiye-ile-malezya-stratejik-ortaklik-konusunda...)

Kedua-dua negara mencapai kejayaan pantas dalam mencapai sasaran melalui model pembangunan ekonomi mapan yang mengutamakan pengeluaran domestik dan eksport. Dibantu pelaburan bersama membabitkan modal dan pemindahan teknologi dalam sektor di mana institusi awam dan syarikat swasta memiliki pengalaman dan kepakaran, yang tentu memberi manfaat bersama. Pentadbiran Kuala Lumpur dan Ankara juga kebiasaannya bertindak selaras dengan pendirian organisasi antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, D-8 dan ASEAN.

Usaha sama komersial

Sememangnya usaha sama komersial dan diplomatik adalah penting. Bagaimanapun, faktor yang membolehkan kedua-dua negara bersatu dan bersolidariti tidak sepatutnya dihadkan dalam bidang berkenaan sahaja. Adalah wajar jika kedua-dua negara segera memberi perhatian kepada aktiviti pendidikan dan kebudayaan yang sehingga ini tidak begitu dihiraukan.

Antara yang sepatutnya dibentuk dan dipopularkan di universiti Turki ialah jabatan bahasa Melayu dan sejarah. Pada masa sama, jabatan bahasa, kesusasteraan dan sejarah Turki digerakkan juga di universiti Malaysia. Antara langkah yang perlu diambil bagi merealisasikannya ialah membenarkan pelajar universiti untuk mendapat pendidikan melalui program pertukaran pelajar.

Pemimpin Melayu dan Turki juga wajar berusaha secara bersama untuk menghasilkan jalan penyelesaian kepada masalah yang sekian lama menghantui rantau Asia Barat, Asia dan Afrika sekali gus memberi sumbangan kepada keamanan, kemakmuran, keadilan sosial dan kestabilan antarabangsa. Jika ini dapat dilakukan, mereka boleh berusaha mencapai matlamat tahap global dengan menggunakan hubungan di setiap rantau melalui kaedah diplomasi berteraskan pendekatan saling menyayangi, persahabatan dan persaudaraan.

Sudah tentu kerjasama secara meningkat itu akan memberi kuasa yang besar. Tambahan lagi, Malaysia dan Turki adalah negara Islam yang berimej positif, moden dan berpendidikan tinggi.

Kedua-dua negara memberi contoh terbaik kepada umat Islam dan dunia melalui ajaran yang dianjurkan oleh al-Quran termasuk demokrasi, kebebasan beragama, keamanan, keadilan dan persamaan taraf.

https://www.bharian.com.my/node/268463

http://www.bernama.com/bernama/v8/bm/newsindex.php?id=1377866

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/255014/malaysia-turki-contoh-terbaikhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/255014/malaysia-turki-contoh-terbaikTue, 08 Aug 2017 15:48:06 +0300
Perbetul cara, sikap layan gelandangan

"MENINGKATNYA langkah bersifat kekerasan ke atas golongan paling lemah dalam masyarakat adalah sesuatu yang menyedihkan berhubung sikap kita sendiri ke atas mereka.

Untuk tidur dalam keadaan terbuka adalah keadaan yang cukup menyeksakan. Kita sepatutnya membantu orang lain untuk tidak lagi hidup sebagai gelandangan, bantu membina semula hidup mereka - bukan dengan mengambil langkah mendera atau mencurah air ke arah mereka."

Petikan kata-kata di atas disuarakan oleh seorang eksekutif sebuah badan kebajikan membantu golongan gelandangan di London. Pada masa sama, luahan rasa beliau mencerminkan realiti semasa yang mengharukan. Isu gelandangan adalah satu permasalahan yang meningkat di seluruh dunia, tetapi perkara ini jarang sekali dibincangkan.

Satu laporan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) memberi gambaran bahawa 100 juta orang berada dalam kategori itu manakala 1.6 bilion lagi menghadapi masalah mendapat kemudahan perumahan di seluruh dunia.

Cuma, mengambil kira angka gelandangan yang meningkat secara konsisten, tidaklah sukar untuk memikirkan bahawa angkanya mungkin lebih tinggi daripada itu.

Negara di mana-manapun menghadapi masalah untuk menangani masalah itu kerana ia terus meningkat tidak kira kekayaan negara berkenaan mahupun di negara miskin. Sebagai contoh, ada seramai 60,000 gelandangan di kota New York, sedangkan ramai juga di kalangan mereka yang kaya tinggal di 'Big Apple.'

Dilayan seperti penjenayah

Apa yang menggusarkan ialah budaya membenci dan tidak menyayangi semakin ketara. Ini tertera dalam layanan kepada gelandangan yang semakin kerap dilayan seperti penjenayah selain makin dilihat sebagai mereka yang wajar dijauhkan daripada dilihat orang ramai.

Di Australia, undang-undang 'move on' membenarkan pihak berkuasa 'menyuraikan' orang gelandangan kerana kehadiran mereka boleh menimbulkan keresahan kepada orang lain atau menjejaskan keseronokan mereka.

Di Paris, anggota polis dilaporkan merampas selimut gelandangan dalam cubaan mengusir mereka. Dalam erti kata lain, langkah kekerasan seperti itu semakin meningkat.

Insiden seperti ini umpama igauan buruk mengingatkan semula kita kepada kes tidak berperikemanusiaan yang menjadi sebahagian daripada berita utama. Sebagai contoh, pada musim panas lalu, ramai menonton satu rakaman menunjukkan khalayak umum mentertawakan seorang pelarian terkapai-kapai di Grand Canal, Venice, Itali, meminta tolong kerana tidak tahu berenang. Dia maut beberapa minit kemudian tanpa seorangpun cuba menyelamatkannya.

Mungkin juga kita ingat bagaimana seorang jurukamera Hungary menjatuhkan seorang pelarian yang berlari sambil memegang anaknya atau apabila polis Eropah menyembur gas pemedih mata dan menggunakan cotar ke atas pelarian, sekalipun ada dalam kalangannya kanak-kanak, wanita, orang tua dan golongan yang mencari tempat perlindungan daripada ancaman ke atas keselamatan mereka.

Kita kena ingat, mereka hanya mencari tempat berlindung, makanan, keselesaan diri dan ruang peribadi ketika menghadapi ancaman termasuk penganiayaan, keganasan, eksploitasi dan penghinaan.

Ramai dalam kalangan mereka juga menghidap masalah kesihatan. Satu ancaman ke atas mereka ialah sejenis dadah baharu yang biasa digunakan, tetapi amat bahaya kerana menjadikan mereka umpama patung. Rakaman menunjukkan bagaimana kesan dadah itu ke atas penggunanya yang duduk sambil tidak bergerak, malah tidak langsung dipandang oleh orang yang lalu lalang.

Tetapi, ia tidak selalunya begitu kerana ada orang yang mengambil berat. Ramai penduduk Britain mengambil langkah menutup besi tajam (yang disifatkan langkah antigelandangan di beberapa bandar) dengan tilam dan kusyen. Di Istanbul, yang turut menghadapi masalah gelandangan, aktivis mengedarkan sup kepada golongan itu setiap malam.

Rangka pelan penyelesaian

Mungkin ada yang hairan mengapa masalah gelandangan belum dapat diselesaikan. Jadi, adalah penting untuk merangka strategi dan pelan bagi menyelesaikannya. Antara usaha paling mudah tetapi penting ke arah itu ialah mengumpul dana melalui skim cukai yang tidak membebankan orang ramai. Misalnya, caj RM1 kad kredit setiap bulan diberi kepada dana gelandangan.

Kedua, melarang mana-mana pihak memaksa sesiapapun keluar dari kediaman kecuali sudah ada tempat lain sebagai pengganti yang selamat dan baik. Kerajaan boleh guna dana gelandangan untuk beri subsidi kepada penyewa yang membantu gelandangan tinggal di tempat mereka.

Ketiga, tahap gaji minimum sepatutnya sudah mencukupi untuk membolehkan seseorang membayar sewa dan membeli makanan.

Mungkin juga bagus jika kita boleh bayangkan diri kita di tempat gelandangan. Tiada siapa mahu berada dalam keadaan itu atau dilayan dengan teruk kerana tidak ada rumah. Jadi, baik jika kita perbetulkan kesilapan kita dengan melayan mereka dengan lebih baik, lebih lembut dan secara berbudi bicara.

Membuat keputusan untuk membantu tidak semestinya perkara mudah dan boleh dilakukan tanpa masalah tetapi itulah juga sebab mengapa membantu sesuatu yang bernilai serta mulia kerana tidak semua boleh melakukannya.

https://www.bharian.com.my/node/299693

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/252339/perbetul-cara-sikap-layan-gelandanganhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/252339/perbetul-cara-sikap-layan-gelandanganFri, 07 Jul 2017 18:28:47 +0300
Ramadan cipta solidariti dunia Islam

SEPERTI Ramadan yang lalu, puasa pada 2017 - Hijrah 1438, memberi peluang kepada umat Islam untuk terus berusaha memperkuatkan silaturahim dalam kalangan mereka.

Sudah jadi kebiasaan bagi keluarga, jiran tetangga, rakan dan saudara berbuka puasa bersama sebelum menunaikan solat tarawih seterusnya bersahur mendekatkan diri kepada Allah SWT dan pada masa sama bersatu hati umpama satu keluarga.

Namun, Ramadan juga akan diingati sebagai satu detik yang muram kerana ada dalam kalangan umatnya membunuh saudara sendiri apabila orang tidak berdosa terkorban kerana letupan bom. Hari ini, sembilan daripada setiap 10 orang Islam yang maut di zon perang disebabkan tembakan saudaranya atau terkorban kerana bom yang digugurkan seorang Muslim lain.

Jadi, Muslim adalah kumpulan masyarakat paling terkesan akibat daripada perang saudara, perebutan kuasa dan serangan pengganas. Tidak cukup dengan keadaan itu, situasi ini semakin buruk sekurang-kurangnya dalam tempoh 10 Ramadan lalu. Kecuali langkah berjaga-jaga diambil, kita akan terus lihat penderitaan mangsa baharu dalam tempoh terdekat sambil kita berdoa kepada Allah SWT supaya tidak berlaku.

Bertempur sesama sendiri

Jika kita meneliti keadaan dunia Islam secara keseluruhannya, kebenaran ini menjadi semakin jelas. Contohnya, pada Ramadan ini, puak Syiah dan Sunnah di Yaman bertempur dengan sahabat sendiri, jiran dan kenalan, sedangkan mereka pernah menunaikan solat dan berpuasa bersama.

Masyarakat Sunnah dan Syiah di kota Baghdad, Mosul dan Karbala yang tinggal dalam suasana damai tidak lama dahulu sama-sama berbuka puasa dan bersahur, kini menjadi musuh ketat. Bagi sebahagian umat Islam di Bangladesh, Ramadan kali ini berlalu sambil menunggu untuk dihukum mati di penjara serta memperingati mereka yang sudah menjalani hukuman.

Mereka akan berbuka puasa dengan kesedaran bahawa waktu untuk mereka menjalani hukuman juga semakin dekat. Di wilayah Rakhine, Myanmar; Republik Afrika Tengah, Somalia, Sudan dan Chad, umat Islam melalui satu lagi Ramadan dalam keadaan bergolak. Tiada sepatah perkataan pun yang dapat menggambarkan keadaan dihadapi mereka di Syria dan Libya pada Ramadan kali ini.

Ramai dalam kalangan saudara Islam kita di negara itu tidak ada makanan mahupun air untuk berbuka dan bersahur. Solat mereka diganggu dengan bunyi tembakan senjata api, masjid tempat beribadat sehari sebelumnya mungkin sudah musnah ketika ini.

Pelarian bertarung nyawa

Pada Ramadan kali ini juga, pelarian akan sekali lagi bertarung nyawa ketika lari dari Syria, Afghanistan, Libya dan Iraq. Ketika cuba menyelamatkan diri daripada maut di negara sendiri, mereka boleh terkorban ketika dalam perjalanan ke tempat selamat atau di laut sementara pelarian di khemah pelarian di Jordan dan Lubnan hanya cuba untuk terus hidup dengan bantuan yang diterima.

Turki yang mengambil tanggungjawab paling berat menerima kemasukan pelarian Syria, meskipun dengan bantuan pertubuhan bukan kerajaan dan berusaha sehabis baik untuk membantu pelarian mengharungi Ramadan dalam keadaan terbaik, masih sukar mengatakan sama ada usaha itu mencukupi.

Berjuta-juta orang Islam masih menunggu bantuan daripada saudara seagama di negara tempat mereka berlindung selepas meninggalkan keluarga, saudara, rakan, sekolah dan aset. Malang sekali, perasaan bersaudara nampaknya dilupakan ketika ramai yang terbabit dalam agenda politik dan berebut kepentingan masing-masing.

Ini belum ambil kira tindakan memutuskan hubungan diplomatik oleh Bahrain, Arab Saudi, Mesir dan Emiriah Arab Bersatu serta Maldives ke atas Qatar disusuli serangan terbaru yang berlaku di Iran.

Bantu saudara seagama

Yang menjadi faktanya ialah semua umat Islam wajib membantu saudara seagama, wanita, kanak-kanak, orang tua dan yang sakit serta uzur yang memerlukan bantuan. Bagaimanapun, ada dalam kalangan umat Islam hanya tahu menyalahkan Barat atas apa yang berlaku.

Mungkin mereka mahu Barat menunjukkan jalan keluar. Bagaimanapun, jika umat Islam dari seluruh dunia bersatu, dunia Islam akan mendapat kuasa luar biasa selain kuasa dalaman. Tidak syak lagi, kegagalan dunia Islam hari ini menyelesaikan masalah sendiri, sedangkan dahulu mereka yang memimpin, sukar diterima umat Islam yang berniat baik.

Perlu diingat bahawa umat Islam wajib melindungi saudara seagamanya. Sejarah Islam banyak menceritakan mengenai mereka yang memberi tempat berteduh kepada pelarian dan berkongsi makanan. Nabi SAW turut menasihati bahawa jangan tidur selagi jiran kita kelaparan.

Seperti yang ditakrif sebagai nilai moral daripada al-Quran, kita perlu mengutamakan saudara seagama daripada diri sendiri. Bantu mereka yang lemah dan selamatkan mereka yang ditindas. Sudah menjadi satu doa bagi semua umat Islam supaya segera bersatu dan saling menyokong ke arah mencipta semangat solidariti dunia Islam.

Berita Harian:

https://www.bharian.com.my/node/291537

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/250042/ramadan-cipta-solidariti-dunia-islamhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/250042/ramadan-cipta-solidariti-dunia-islamSun, 11 Jun 2017 02:26:48 +0300
Darwinisme ajar masyarakat pentingkan diri

Apabila membincangkan model ekonomi, apa yang kita lihat sekarang ialah golongan kaya semakin menambah kekayaan mereka, manakala yang miskin pula menanggung kemiskinan lebih berat. Mengikut sistem bertunjangkan kepada teori 'Social Darwinism' yang berasaskan kepada idea palsu bahawa dunia ini adalah tempat di mana manusia perlu berusaha untuk meneruskan kehidupan dan dengan itu bebas untuk melakukan apa sahaja untuk hidup dan menang dalam persekitaran 'liar' ini.

('Social Darwinism' dianjurkan oleh Herbert Spencer dan orang lain yang bersetuju dengannya lewat abad ke-19 dan awal abad ke-20 serta digunakan untuk mewajarkan ideologi politik konservatif, imperialisme dan perkauman untuk menghalang usaha pembaharuan).

Realitinya, konsep kapitalisme mutlak masih ketara dalam masyarakat hari ini. Ia membabitkan penggunaan taktik kekerasan dalam banyak aspek tetapi kesilapan terbesarnya ialah ia tidak meletakkan sebarang sempadan bagi mana-mana pihak mengeksploitasi atau menghapuskan perniagaan kurang maju serta individu miskin.

Sebab itu, ungkapan 'ikan besar makan ikan kecil' menggambarkan keadaan itu dengan baik. Pada abad ke-20, kita menghadapi dua model utama ekonomi. Pertama, modal ekonomi liberal yang berasaskan kepada pemilikan hartanah secara persendirian dan pasaran bebas. Kedua, model ekonomi sosialis yang berasaskan pemilikan oleh negara atau pengurusan ekonomi berpusat.

Model yang disokong golongan sosialis menemui kegagalan dan mengakibatkan kepada kemiskinan yang tidak sepatutnya berlaku. Keadaan ini bermaksud 'kapitalisme laissez-faire' yang memberi keuntungan kepada pekerja biasa.

Bagaimanapun, aktiviti perdagangan bebas sahaja tidak mencukupi untuk membawa kemakmuran kerana jurang antara orang kaya dan miskin terus melebar. Untuk mengelakkan keadaan itu, pihak kerajaan boleh dan wajar melaksanakan pembaharuan sosial selain mengambil langkah keselamatan perlu bagi membantu mereka yang miskin, kanak-kanak dan penganggur.

Sebagai penambahan kepada perkara itu, satu semangat kerjasama dan solidariti sepatutnya kuat dalam masyarakat terbabit.

Seperti yang dinyatakan, 'Social Darwinism' adalah berdasarkan satu ideologi yang dikemukakan oleh Charles Darwin. Spencer, seorang ahli intelektual British dan penyokong kuat 'Social Darwinism', yang menggerakkan penggunaan hujah Darwin paling terkenal kepada hal ehwal ekonomi iaitu 'orang yang paling kuat bertahan akan terus hidup.'

Ideologi ini adalah yang paling banyak diyakini penduduk Amerika Syarikat pada lewat abad ke-19 dan awal abad ke-20, satu era yang dipanggil 'Gilded Age', merujuk kepada detik pembangunan industri dan kedatangan imigran di Amerika Syarikat, yang mana pengeluaran besi dan keluli melonjak dan sumber seperti balak, emas dan perak meningkat untuk memenuhi permintaan berikutan sistem pengangkutan bertambah baik.

Era kedatangan imigran pada lewat abad ke-19 dan awal abad ke-20 di Amerika Syarikat yang dipanggil 'Gilded Age'.

'Social Darwinism' yang juga popular dalam kalangan elit British mengambil idea Darwin dan dipupuk dalam masyarakatnya. Seperti ditekankan penyokong teori ini, sekalipun tidak bermoral, ia adalah wajar kerana wujudnya kadar pendapatan tidak seimbang yang semakin besar.

Kaedah tidak bermoral

Bapa 'Social Darwinism', Spencer benar-benar percaya bahawa seorang yang miskin adalah salah dirinya sendiri dan tiada siapa patut membantunya untuk keluar daripada masalah itu. Jadi, jika seseorang itu kaya, itu adalah pencapaiannya sekalipun didapati secara tidak beretika.

Ideologi baharu ini yang semakin popular dalam sektor perniagaan dan dalam kalangan masyarakat meskipun kaedahnya tidak bermoral, tidak dikecam kerana dipandang selari dengan undang-undang kehidupan.

Suku abad yang lalu, seorang ahli falsafah yang juga penyokongnya, menjelaskan ideologi 'bengkok' ini dengan berkata: "Teori Darwin memang menjejaskan nilai tradisi. Secara khusus, ia menjejaskan idea bahawa nyawa manusia istimewa dan bernilai...ideologi Darwinisme menyanggah idea bahawa manusia wujud mengikut imej Tuhan dan rasional."

Satu contoh, Ernst Haeckel, pakar biologi Jerman, percaya orang kulit putih lebih baik berbanding orang Afrika dan Yahudi. Beliau orang pertama mempromosi konsep 'eugenics' iaitu kesan langsung 'Darwinisme' di Jerman. Haeckel meninggal dunia pada 1919 tetapi pandangannya digunapakai oleh Hitler yang membina kem pemandulan dan pembunuhan beribu-ribu orang kerana bukan daripada kaum 'Aryan'. Dua perang dunia juga meletus disebabkan sistem 'Darwinis.'

Langkah utama perlu diambil untuk menghalang ideologi kejam itu daripada berlaku sama ada komunisme, kapitalisme-hiper atau fasisme, ialah dengan menghapuskan penyebab utamanya iaitu 'Darwinisme' terutama mereka dari kalangan intelek.

Sebab utama mengapa penduduk dunia hidup serba kekurangan ialah kurangnya keyakinan kepada kewujudan Tuhan. Jadi, adalah penting bagi penganut agama bersatu dalam tindakan menentang sikap kebendaan dan menolak agama atau ateis.

Kod moral berdasarkan kepercayaan kepada Tuhan patut menggantikan penerimaan teori Darwin dan boleh menyelesaikan banyak isu. 'Social Darwinism' mempromosi idea lumrah alam, ia menganjurkan penghapusan golongan lemah dan mewujudkan sikap kejam dalam kalangan masyarakat sedangkan kepercayaan kepada Tuhan akan mewujudkan sikap belas kasihan, saling melindungi, bersolidariti, bekerjasama dan berkongsi. Jadi, mereka yang bertambah kaya tidak semestinya mengeksploitasi yang miskin tetapi melindunginya.

http://www.bharian.com.my/node/278774

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/246994/darwinisme-ajar-masyarakat-pentingkan-dirihttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/246994/darwinisme-ajar-masyarakat-pentingkan-diriThu, 04 May 2017 13:54:10 +0300
Seni jahiliah cemar minda, hancur budaya

Semakin ramai orang beranggapan bahawa apa yang sebelum ini disifatkan sebagai teori konspirasi dan tidak dipedulikan kerana dianggap klise, kini dilihat pula sebagai agenda benar yang menjadi sandaran kepada dasar pihak tertentu bertujuan membutakan mata dan hati manusia. Pandangan ini semakin terasa bermula sejak 2000 selepas masyarakat mula mengenali projek bermotif politik rekaan pihak tertentu yang berniat jahat.

Selain daripada ciptaan atau rekaan bermotif politik, wujud juga apa yang dikatakan sebagai rekaan psikologi yang menjadi asas sosial kepada langkah menyebarkan propaganda politik. Kaedah paling asas sekali digunakan ialah aktiviti meletakkan fahaman asas serta propaganda yang dilakukan melalui bentuk komunikasi tertentu.

Seni mengerikan

Satu daripada pendekatan itu ialah bentuk seni yang dipanggil 'seni mengerikan' atau dahsyat. Ia sudah meresapi kepada banyak jenis bahagian seni, termasuk melukis, mengukir, filem, program majalah dan kesusasteraan.

Apa yang dimaksudkan dengan mesej yang disampaikan melalui seni menyeramkan termasuk membunuh, bunuh diri, penggunaan tema termasuk kekerasan dan keganasan, sesuatu yang memualkan, keadaan suram dan elemen mengerikan.

Malah, kata-kata lucah digunakan, termasuk aspek homoseksual diketengahkan sebagai suatu perkara yang biasa serta dipuji.

Contohnya, propaganda homoseksual melalui seni menyeramkan atau mengerikan berlaku daripada Zaman Pertengahan meliputi tempoh 5 hingga 15 Sebelum Masehi, menerusi hasil kerja pelukis dan pengukir.

Antara contoh jelas termasuk ukiran Sleeping Hermaphroditus oleh Gian Lorenzo Bernini; The Musicians, Boy with a Basket of Fruit, The Lute Player, Boy Bitten by a Lizard, Bacchus oleh Michelangelo Merisi da Caravaggio; ukiran Donatello, Cellini, semuanya terkenal dengan kecenderungan homoseksual yang ketara.

Seni berpenampilan imej yang amat buruk atau menyeramkan ini juga menggunakan tema mengerikan seperti membunuh, pembunuhan beramai-ramai, seram, ganas dan bunuh diri.

Antara contoh termasuk lukisan oleh Peter Paul Ruben bertajuk Massacre of the Innocents, lukisan Artemisia Gentileschi (Judith Slaying Holofernes); lukisan oleh Jean Joseph Weerts (The Assassination of Marat); lukisan John William Waterhouse (The Danaides) yang memaparkan perbuatan 50 wanita membunuh suami mereka pada waktu malam dan Jakub Schikaneder yang melukis Murder in the House.

Pengukir Perancis

Pada abad ke-20, seni seumpama itu semakin banyak dipaparkan khususnya oleh hasil kerja pelukis dan pengukir Perancis, Marcel Duchamp yang menampilkannya sebagai lukisan moden.

Ini berikutan konsep seni dan estetika 'avant-garde' atau sesuatu yang baharu diuji, dalam kata lain merujuk kepada apresiasi kecantikan, unsur terpenting dalam unsur seni, tidak lagi menjadi kriteria kesenian. Sebaliknya, kehodohan dan konsep antiestetika ditakrif sebagai seni melalui pergerakan dinamakan 'Dadaism', 'Surrealism', 'neo-Dadaism' dan 'Arte Povera'.

Satu lagi contoh ialah lukisan Autoportrait oleh Francis Bacon yang memaparkan mukanya yang herot benyot serta umpama wajah hodoh bertopeng.

Begitu juga dengan pergerakan Kitsch yang mana pengikutnya menyampaikan lukisan hodoh dan kasar dengan menyatakannya sejajar dengan seni kontemporari.

Pada 1980-an, hasil inspirasi ahli falsafah Bulgaria, Julia Kristeva yang menggunakan konsep 'abject' menampilkan semua bentuk sisa anggota badan menjadi bahan seni.

Dalam tempoh ini, seni mengerikan berada hampir pada kemuncak kegemilangannya.

Apa yang boleh dikatakan ialah seni mengerikan atau menyeramkan adalah satu unsur penting dalam aspek psikologi.

Tidak kira sejauh mana kuatnya taktik ketenteraan dan politik dalam isu tertentu, ia masih tidak mencukupi selagi minda tidak ditawan sama.

Apapun, mengambil kira pelbagai cara dalam soal pengurusan sosial termasuk, penggunaan seni yang mengerikan, mudah untuk mengkategorikan kumpulan masyarakat yang disasarkan. Ia seperti berikut:

Pertama, golongan berfikiran pesimis, mudah menyerah kalah, penakut, mengikut kata dan mudah putus asa. Mereka tidak ada hubungan sosial kuat menyebabkan mudah dieksploitasi tanpa sebarang tentangan.

Kedua, golongan penulis, ahli akademik, pengarah dan ahli politik yang suka merendah diri kerana tiada lagi nilai kerohanian dan budaya.

Mereka tidak mempersoal apa yang betul atau salah serta hanya mengagumi kuasa serta kekayaan selain mudah dipengaruhi dan dimanipulasi.

Ketiga, golongan yang sakit, berjiwa skizofrenia dan membosankan, tetapi menyukai keganasan dan pertumpahan darah. Mereka memiliki jiwa yang sukakan jenayah dan cenderung kepada pembunuhan dan berkelakuan ganas.

Perang psikologi

Menerusi pendekatan psikologi, jurutera sosial yang berniat jahat terus mengambil golongan korup seperti itu dari negara Islam untuk melaksanakan agenda mereka.

Perang psikologi ini yang bermotif politik dan propaganda, perlu didedahkan seluas-luasnya.

Sebab itulah amat penting sekali untuk menjelaskan kepada khalayak ramai bahawa industri seni mengerikan bukannya seni yang biasa sebaliknya sebahagian program ciptaan khas sistematik dan terancang untuk menjahiliahkan minda serta budaya masyarakat selain membutakan mata masyarakat selain menghancurkan nilai dan membina semula unsur berkenaan menerusi proses di bawah tahap kurang sedar.

Berita Harian:

http://www.bharian.com.my/node/257633

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/244195/seni-jahiliah-cemar-minda-hancurhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/244195/seni-jahiliah-cemar-minda-hancurSun, 12 Mar 2017 12:32:56 +0200
Sekat ideologi, bukan sekat visa

SELEPAS mengangkat sumpah jawatan, Presiden Amerika Syarikat (AS), Donald Trump menandatangani beberapa arahan eksekutif dan salah satu daripadanya ialah menggantung visa ke atas warga tujuh negara Islam. Sekatan ini paling banyak dikritik dibandingkan arahan eksekutif lain.

Untuk menilai kebaikan langkah itu daripada perspektif Trump, adalah lebih baik menilai semula retorik beliau ketika berkempen dalam pilihan raya presiden. Beliau mengambil langkah keras itu mungkin kerana mengambil kira ancaman pengganas.

Bagaimanapun, keputusan ini mencetuskan kecaman terhadapnya di dalam AS dan negara luar. Mungkin Trump tidak mahu tarik balik janjinya ketika berkempen tetapi beliau perlu timbang kritikan yang adil dan pandangan mangsa langkahnya itu. Berpatah balik sedikit tidak bermakna beliau tidak mengotakan janji.

Sebaliknya, warga AS dan Muslim yang terjejas teruk atas arahan eksekutif itu, akan memberi kepercayaan kepadanya. Selain itu, ketika protes terhadapnya meningkat, Trump mengeluarkan kenyataan bertulis mengisytiharkan langkah itu bukan pengharaman ke atas Muslim tetapi sekatan sementara dan menyalahkan media kerana menyiarkan laporan palsu.

Trump juga menunjukkan keprihatinannya kepada mangsa perang saudara di Syria, apabila berkata: "Saya amat kasihan kepada mereka yang terbabit dalam krisis kemanusiaan di Syria. Jadi, paling pertama sejak dulu lagi ialah melindungi dan berkhidmat kepada negara dan sebagai presiden saya akan bantu mereka yang menderita.'

Meskipun beliau terus mempertahankan keputusannya, tempoh penangguhan itu agak lama untuk menunggu penyelesaian dimuktamadkan. Beliau sepatutnya meminimumkan penggantungan daripada 20 hari kepada 15 hari, sekurang-kurangnya. Malah, ancaman keganasan boleh dikurangkan dengan pemeriksaan ketat dan teratur.

Mengambil kira arahan eksekutif itu, aktiviti memproses pelarian sementara dihentikan seketika terutama melarang masuk pelarian Syria. Jadi, ia perlu dipertimbang semula kerana pelarian itu sudah pun melalui pemeriksaan ketat doktor, ahli psikologi dan polis sebelum dibenarkan masuk. Pegawai berkenaan boleh menentukan sama ada warga Syria memohon status pelarian ada hubungan dengan pertubuhan pengganas atau tidak.

Ketika memberi keterangan kepada ahli Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri bagi dewan Senat pada November 2015, seorang pegawai kanan Jabatan Negara AS, Anne Richard, berkata mana-mana pelarian Syria akan diperiksa pegawai dari Pusat Antikeganasan Kebangsaan, Biro Siasatan Persekutuan (FBI), Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, Jabatan Negara dan Pentagon.

Oleh itu, langkah sekatan sementara atau membina tembok (dalam kes Mexico) bukanlah satu cara yang berkesan untuk mematahkan keganasan. Ada orang Islam yang amat sukakan AS dan menghormati agama lain. Apa yang dunia mahukan dari AS ialah mengambil langkah wajar sambil berhati-hati menghadapi keganasan.

Jika kita ambil kira juga perangkaan keganasan di Amerika, serangan yang dilakukan oleh pelarian adalah jarang sekali berlaku. Hampir semua kematian kerana serangan imigran (98.6 peratus) berpunca daripada satu kejadian iaitu 9/11 (serangan pada 11 September 2001.

Selain itu, serangan pengganas mengakibatkan kematian oleh pelarian di AS juga amat jarang berlaku. Malah, kemungkinan secara purata seorang warga Amerika maut disebabkan serangan pengganas mengaitkan imigran, pada mana-mana tahun sekali pun adalah satu setiap 3.6 juta termasuk jika korban 9/11 diambil kira.

Oleh itu, memang wajar pihak kehakiman AS menolak arahan eksekutif Trump ini. Tambahan lagi, menurut data yang dikemukakan oleh Institut Cato, antara tahun 1975 dan 2015, tiada seorangpun warga AS maut di negara itu disebabkan serangan pengganas mana-mana daripada tujuh negara Islam yang dikenakan arahan eksekutif itu.

Saya percaya, adalah penting untuk menyebut bahawa terdapat 3.3 juta orang Islam di Amerika dan kebanyakannya berpendapatan sederhana dan berpendidikan tinggi disebabkan mereka sebahagian masyarakat Amerika juga.

Masyarakat Islam AS juga mempunyai kerjaya yang pelbagai termasuk pensyarah kolej, petugas pejabat, doktor, ahli politik dan sebagainya. Menurut Pentagon, sehingga 2012, ada 3,600 orang Islam aktif bertugas dalam tentera AS.

Jadi, daripada mengambil langkah keras seperti itu, pentadbiran AS di bawah Trump boleh menjadi lebih berkesan dalam memerangi keganasan dengan menumpukan kepada punca utamanya iaitu ideologi.

Selaras dengan matlamat ini, satu kempen intelektual sepatutnya digerakkan segera menerusi persepakatan antara pentadbiran AS dan masyarakat Islam yang jujur.

AS sepatutnya menjalin kerjasama dengan pemimpin agama Islam, tokoh akademik yang dapat menolak ideologi menyimpang pengganas selain bekerjasama dengan pihak yang percaya dengan faedah jika berbaik-baik sesama insan. Kerjasama seperti itu akan beri manfaat kepada pentadbiran Trump dan menghapuskan ancaman keganasan global.

http://www.bhplus.com.my/node/246499

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/241755/sekat-ideologi-bukan-sekat-visahttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/241755/sekat-ideologi-bukan-sekat-visaSat, 11 Feb 2017 22:40:12 +0200
Beri jawapan terbaik kepada keganasan

SATU serangan ganas berlaku pada malam tahun baharu di sebuah kelab malam di Istanbul yang mengakibatkan 39 orang terbunuh dan 65 lagi cedera. Ada kira-kira 700 orang dalam kelab malam berkenaan ketika serangan berlaku, menurut laporan. Pagi keesokannya, semua saluran berita membuat liputan serangan ganas menjijikkan itu. Tidak lama sebelum itu, Turki menghadapi dua serangan yang menyebabkan tumpahnya darah orang tidak berdosa.

Dalam serangan terbaru, dalam kalangan mereka yang terkorban termasuk pelancong asing. Pemimpin Turki menerima mesej takziah daripada pemimpin banyak pihak termasuk Russia, Iran, Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah (EU), Parlimen Eropah, Britain dan Perancis, Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO). Mereka mengutuk serangan itu dan menawarkan sokongan.

Reaksi mereka amat dialu-alukan dan pada masa sama, amat penting. Bagaimanapun, bagi mereka yang hanya mengutuk serangan ganas tanpa menawarkan penyelesaian praktikal, cara itu sia-sia sahaja. Ideologi menyeleweng penyerang, sama ada komunis atau radikal, perlu ditangani bagi menghapuskan kebencian pada hati mereka.

Islam kutuk keganasan

Contohnya, mereka yang melakukan pembunuhan beramai-ramai atas nama 'Islam' sebenarnya pembunuh mengikut al-Quran. Kitab suci itu menyatakan membunuh orang tidak berdosa adalah satu kekejaman besar. Allah SWT melarang sebarang bentuk keganasan dan mengutuk orang yang melakukannya.

Kita kena sedar bahawa keganasan tidak akan terhenti selepas dikutuk pemimpin dunia atau dengan hanya berkata 'Islam agama keamanan.' Memang benar Islam adalah berasaskan al-Quran dan jika diasingkan daripada kata-kata palsu serta tafsiran menyimpang, adalah agama keamanan. Bagaimanapun, ini tidak dipersetujui golongan radikal.

Oleh itu, untuk menyelesaikan masalah ini, adalah penting untuk mengemukakan fakta mengenainya kepada dunia Islam dengan mengambil bukti daripada al-Quran. Cara terbaik membebaskan masyarakat daripada falsafah radikal ini adalah dengan menggerakkan kempen sistematik dan tersusun berdasarkan al-Quran menerusi pendekatan kasih sayang.

Sememangnya satu kempen besar-besaran diperlukan untuk melenyapkan kepercayaan karut dalam dunia Islam dan masyarakatnya. Sokongan dunia Barat adalah penting, tetapi tugas terpenting perlu digalas orang Islam sendiri.

Selepas serangan di Istanbul, khususnya di media sosial, beberapa orang yang berfikiran radikal membuat kenyataan menghasut kebencian terhadap sambutan Krismas dan tahun baharu yang dijadikan alasan sebagai punca pembunuhan itu.

Namun, orang Islam juga menyambut baik detik kelahiran Nabi Isa AS. Mereka tidak rasa terganggu dengan perkara itu. Tambahan lagi, Nabi Isa AS atau 'Jesus' bagi orang Kristian, juga adalah nabi dalam Islam dan tokoh yang amat disayangi Muslim.

Ada usaha mengubah Turki

Memang diakui bahawa ada segelintir pihak yang mahu mengubah Turki supaya menjadi satu tempat berkabung dan memaksa penduduk hidup dalam suasana mundur daripada arus kemodenan, tanpa gaya hidup yang berkualiti serta hiburan.

Bagaimanapun, mereka tidak akan memberi kesan kepada Turki selagi ada dalam kalangan penduduknya yang menghargai dan melindungi tanah air hingga titisan darah terakhir. Lagipun, Turki adalah sebuah negara moden dan penduduknya sendiri menentukan cara hidup sendiri.

Sebaliknya, sudah diketahui umum bahawa pengganas mahu menimbulkan ketakutan, mematahkan semangat masyarakat dan mengganggu kehidupan harian. Mereka mahu merosakkan masyarakat dengan menimbulkan perasaan benci, taasub dan saling tidak mempercayai.

Matlamat pengganas itu akan gagal jika penduduk tidak berkabung dan berpecah-belah atau menjadi pelarian. Oleh itu, penduduk perlu berani meneruskan kehidupan mereka dan tidak bersembunyi dengan tidak keluar ke tempat awam.

Tetapi, mereka perlu berhati-hati dan ambil semua langkah perlu untuk keselamatan diri serta segera memaklumkan kepada polis setiap kali nampak sesuatu yang mencurigakan atau luar biasa. Selalunya, apa yang menggagalkan pengganas ialah sikap, semangat dan keberanian penduduk.

Jadi, semua orang bertanggungjawab mencegah keganasan. Kerajaan dan parti pembangkang patut bekerjasama, tolak perkiraan politik. Lebih penting lagi, orang awam perlu tunjuk semangat padu dan bersatu sebagai cara menyokong negara.

Adalah penting memberi respon terbaik apabila menghadapi keganasan dan membincangkan penyelesaian seperti melancarkan kempen intelektual pada peringkat nasional, bukan sekadar bercakap tanpa idea bernas. Kempen menyanggah ideologi keganasan perlu dilancar dan diperluaskan.

http://www.bharian.com.my/node/231668

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/239676/beri-jawapan-terbaik-kepada-keganasanhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/239676/beri-jawapan-terbaik-kepada-keganasanSun, 08 Jan 2017 21:50:04 +0200
Misi songsang homoseksual lemahkan Islam

Pada tahun ini, seorang lelaki yang mengakui secara terbuka dirinya beridentiti 'gay' atau homoseksual dilantik sebagai pemimpin kanan tentera Amerika Syarikat (AS) buat kali pertama. Sebagai Setiausaha Ketenteraan, Eric Fanning adalah pemimpin kedua tertinggi tentera AS mengikut hiraerki pakaian beruniform itu selepas Setiausaha Pertahanan AS.

Dalam era baharu ini, tentera AS mendapat kebenaran pihak atasan untuk mengisytiharkan diri mereka sebagai homoseks kepada khalayak ramai. Dianggarkan ada 65,000 askar AS dalam kategori 'gay'. Perubahan besar dari segi dasar rasmi AS mengenai isu individu beridentiti homoseksual disifatkan sebagai paling mendadak berlaku membabitkan anggota tenteranya.

Selain itu, pada 2015, diplomat AS yang mengakui tergolong sebagai 'gay' ditugaskan di enam jawatan sebagai duta negara berkenaan. Beberapa perkembangan yang sama juga berlaku di benua Eropah. Di United Kingdom (UK), Theresa May, menyokong golongan homoseks, kini Perdana Menteri Britain.

Di Scotland, ramai pemimpin parti politik mengakui diri mereka homoseksual atau menyokong golongan itu secara terbuka. Belgium, Luxembourg dan Iceland dipimpin Perdana Menteri yang homoseksual. Pegawai homoseksual wujud di setiap peringkat pentadbiran kerajaan di AS, UK dan Kanada. Malah, beratus-ratus menteri kerajaan, anggota Kongres dan diplomat di Parlimen Eropah sudah mengakui diri mereka homoseksual secara terbuka.

Tidak cukup dengan itu, Menteri bagi Pendidikan, Budaya dan Sains Belanda, Jet Bussemaker mengisytiharkan sokongannya kepada pembentukan 'European Queer Muslim Network' (Rangkaian Homoseks Muslim Eropah).

Negara Islam jadi sasaran

Adalah jelas, negara Islam juga menjadi sasaran supaya menerimanya. Pada peringkat pertama, menyokong homoseksual dipaksa ke atas dunia Islam menerimanya sebagai syarat akur kepada kemodenan. Meskipun ayat al-Quran jelas mengharamkannya, golongan ini yang juga memegang identiti Muslim, tetap menganjurkannya. Pihak yang menentang dilabel bersikap membenci atau gusar tanpa sebab kuat.

Ada media tertentu di Barat mendakwa sejarah menunjukkan negara Islam menerima homoseksualiti. Mereka merujuk kepada hasil kerja tangan beberapa penyair dan penulis. Bagaimanapun, bagi orang Islam, sumber utama mereka ialah al-Quran dan belajar agama daripada ayat kitab suci itu.

Pencetus masalah sosial

Berleluasanya aktiviti homoseksual adalah pencetus kepada masalah sosial. Pusat bagi Kawalan dan Pencegahan Penyakit AS (CDC) melaporkan, 61 peratus daripada kes baharu AIDS pada 2009 membabitkan golongan homoseks. Di AS, 50 peratus daripada kadar tahunan kes bunuh diri membabitkan golongan homoseks.

Menurut kajian ke atas kes penderaan seks kanak-kanak oleh Jabatan Polis Los Angeles, 30,000 kanak-kanak menjadi mangsa penderaan seks golongan itu. Hari ini, 90,000 kanak-kanak menjadi anak angkat pasangan homoseks. Laporan akhbar banyak memuatkan kes serangan seks ke atas kanak-kanak itu.

Warga Afghanistan-AS yang melakukan pembunuhan beramai-ramai di Orlando, Jun lalu, dilaporkan homoseks. Motif tindakannya? Membalas dendam. Selain itu, enam pembunuh bersiri paling kejam di AS adalah homoseksual. Keadaan dunia akan semakin berserabut apabila aktiviti homoseks semakin berleluasa.

Kanak-kanak dibesarkan golongan itu akhirnya mengalami masalah psikologi (termasuk fizikal). Realitinya, filem, buku dan artikel disiarkan bertujuan mengizinkan homoseksualiti, tetapi menyembunyikan perkara ini. Kita tidak sekali-kali bersetuju jika tindakan mencederakan individu homoseks dilakukan. Bagaimanapun, sebagai Muslim, kita bertanggungjawab menolak dan menentang peri laku songsang ini.

Pada masa ini, ketika propaganda disebarkan menerusi televisyen, filem dan internet, ancaman homoseksualiti berada di depan 'pintu' orang Islam. Islamofobia digunakan untuk memeras ugut dan memaksa orang Islam menerima peri laku itu. Tujuannya adalah untuk merosakkan, melemahkan dan memusnahkan masyarakat Islam melalui perbuatan seks luar tabii.

Nabi Muhammad SAW sudah memberi amaran kepada umatnya apabila bersabda, maksudnya: "Perkara yang paling aku takuti menimpa ke atas mu adalah perbuatan kaum Luth." Baginda merujuk kepada bencana yang ditimpakan oleh Allah SWT ke atas kaum Nabi Luth kerana melakukan aktiviti seks di luar tabie.

Agenda songsang ini cuba membenarkan penerimaan homoseksualiti untuk menghasilkan belia Muslim yang tidak berpegang kepada nilai moral, bercanggah dengan agama dan malu dengan Islam.

Penggerak agenda itu berusaha melemahkan dan menghancurkan pertahanan dunia Islam. Negara Islam kini berdepan gerakan yang terancang, mendapat pembiayaan besar dan berterusan.

Matlamat utama agenda ini ialah mematahkan penentangan dunia Islam selepas berjaya menundukkan dunia Judeo-Kristian. Sebab itu, adalah penting bagi orang Islam sedar bahaya ini dan terus berpegang kepada ajaran kitab suci al-Quran.

http://www.bharian.com.my/node/224257

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/238290/misi-songsang-homoseksual-lemahkan-islamhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/238290/misi-songsang-homoseksual-lemahkan-islamSat, 17 Dec 2016 19:35:27 +0200
Masyarakat sains tolak teori Darwin

Beberapa bulan lalu, Turki mendapat perhatian antarabangsa selepas satu cubaan rampasan kuasa menemui kegagalan besar. Cubaan rampasan kuasa itu, bagaimanapun, tidak mencukupi untuk menjejaskan keyakinan penduduk terhadap hukum alam ketika mereka menyertai sekumpulan penyelidik barat yang membuktikan secara saintifik kewujudan tuhan.

Pada 24 Ogos lalu, dalam satu pertemuan di hotel Conrad Istanbul Bosphorus, saintis Turki dan Amerika Syarikat menggunakan bukti dalam biologi, biokimia dan astronomi untuk membuktikan tuhan itu wujud. Pembabitan saintis dua negara itu untuk bertemu adalah penting kerana hanya sebulan sebelumnya, Turki dikejutkan dengan cubaan rampasan kuasa.

Saintis dari Amerika itu adalah anggota sebuah pertubuhan berpengaruh Kristian di California yang dikenali sebagai 'Reasons to Believe' (RTB). RTB yang diasaskan oleh seorang daripada ahli astrofizik terkenal, Dr Hugh Ross, mempunyai matlamat mendidik generasi belia Kristian berhubung kepercayaan kepada tuhan pencipta alam berdasarkan bukti saintifik.

Percaya kewujudan tuhan

Berdasarkan kepada projek saintifik dan pendidikan organisasi itu, aktiviti mereka menjadi satu faktor penting yang mana ramai generasi muda mempercayai kewujudan tuhan.

"Saya rasa amat berbesar hati pada hari ini. Adalah suatu yang istimewa untuk menjadi peserta persidangan. Adalah sesuatu yang baharu untuk menyertai projek yang mana matlamatnya ialah menunjukkan kepada dunia bahawa orang Kristian dan Islam boleh bekerjasama mencapai matlamat bersama, menunjukkan menerusi bukti saintifik kewujudan tuhan dan cabaran kepada sains mengenai paradigma evolusi. Perkara ini pasti dipersetujui orang Islam dan Kristian."

Perkara ini ditekankan oleh pakar biokimia dari RTB, Dr Fazale Rana, ketika berucap. Selepas menjelaskan keajaiban yang berlaku dalam satu sel tubuh, beliau kemudian berkata: "Jika kamu bersikap terbuka dan mengikut bukti ke mana-mana sahaja, hanya ada satu kesimpulan sahaja iaitu hanya ada satu maha pencipta yang mewujudkan kehidupan ini."

Seorang lagi saintis Amerika yang juga pakar virus dan biologi molekul, Dr Anjeanette Roberts, menjelaskan secara terperinci kesilapan teori evolusi (oleh Charles Darwin) sebelum berkata penemuan proses penambahbaikan dalam kehidupan menunjukkan sains menyokong kewujudan maha pencipta.

"Alam semula jadi adalah petunjuk kewujudan tuhan yang kuat. Kitab suci memberitahu kita tuhan memberi petunjuk kewujudan-Nya menerusi alam semula jadi. Dia mahu kita mengenali-Nya dan sesiapa yang ada minda terbuka dan bersikap merendah diri boleh mengenali-Nya."

Seorang lagi pakar astrofizik, Dr Jeff Zweerink, berkata alam semesta menunjukkan proses penambahbaikan dan keseimbangan setiap masa dan berkata: "Kita tinggal dalam alam semesta yang mana hasil kajian sains benar-benar menyamai petunjuk mengenai kewujudan tuhan... kita tinggal di alam yang menyokong kehidupan, itu tanda tuhan yang mencipta semuanya, wujud..."

Tiada proses evolusi

Pakar saraf Turki, Dr Oktar Babuna, mengingatkan hadirin bahawa protein tidak mungkin wujud secara kebetulan kerana ia memerlukan protein lain untuk terus dihasilkan. Tentu perkara ini sahaja menepis sama sekali teori evolusi sejak dari awal lagi. Selain itu, ada lebih 500 juta spesimen fosil jelas membuktikan tiada proses evolusi pernah berlaku.

Berikutan persidangan bersama ini, sebuah stesen televisyen Russia, Tsargrad TV, menjemput sekumpulan tetamu untuk memberi taklimat mengenai buku penulis Atlas of Creation yang diterjemah kepada lebih 12 bahasa. Dr Babuna turut serta bagi pihak saya untuk menjelaskan kepada semua yang hadir mengenai buku itu dan impaknya di pentas antarabangsa.

Beliau juga diwawancara wakil sebuah badan pemikir berpengaruh Russia, Katehon, bagi mendedahkan mengapa teori Darwin terus dipegang pihak akademik hingga hari ini. Apa yang penting ialah kerjasama saintis Islam dan Kristian dalam perkara ini.

Tentu semua ini adalah satu perkembangan positif ketika dunia terus dilanda konflik. Apabila kita memandang ke sekeliling, kita boleh lihat penderitaan berpunca daripada peperangan, konflik, keruntuhan moral, kelaparan, ketidaksamaan pendapatan dan lenyapnya perasaan kasih sayang.

Sebab utama mengapa penderitaan yang begitu mencengkam itu berlaku adalah kurangnya kepercayaan kepada tuhan. Oleh itu, adalah penting orang Islam dan Kristian bekerjasama dalam perjuangan intelektual menghadapi sikap tamak kepada kebendaan dan hilangnya kepercayaan kepada tuhan hingga memegang ideologi ateis.

Umumnya, semua orang terdedah kepada perbezaan antara masyarakat, berbanding persamaan. Bagaimanapun, perbezaan tidak semestinya tidak baik. Perbezaan itu masih boleh dibincangkan secara baik apabila kita bersahabat. Perpaduan, sikap saling memerlukan dan bekerjasama boleh membawa kejayaan sedangkan pertikaian hanya mendedahkan kelemahan. Keadaan semasa memerlukan kerjasama antara tokoh kedua-dua agama.

http://www.bharian.com.my/node/214935

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/235575/masyarakat-sains-tolak-teori-darwinhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/235575/masyarakat-sains-tolak-teori-darwinSun, 20 Nov 2016 14:45:06 +0200
Maklumat tak benar jadi pemicu Islamofobia

ISLAM sudah tersebar ke seluruh dunia. Umat Islam kini meliputi enam peratus penduduk Eropah atau lebih daripada 45 juta orang. Menjelang 2050, bilangan orang Islam akan meliputi 20 peratus daripada keseluruhan penduduk benua itu.

Jadi, seorang setiap lima warga Eropah pada ketika ini adalah Muslim, antara sebab utama peningkatan Islamofobia dalam kalangan penduduk Eropah sejak beberapa tahun lalu atau kebelakangan ini.

Bagaimanapun, pemicu atau punca utama peningkatan Islamofobia ialah kumpulan radikal atau pengganas yang mempunyai minda jauh menyeleweng daripada inti pati Islam hingga mencetuskan ketakutan dan kebencian terhadap Islam.

Pelbagai pihak lain yang menentang Islam juga memainkan peranan amat berkesan dalam menanam perasaan takut ini dalam pemikiran orang ramai.

Konsep 'keganasan Islam' dalam hampir semua aspek kehidupan sosial dan perbuatan sengaja menanam sentimen Islamofobia di pusat politik dunia sebenarnya bertujuan menyekat kebangkitan dunia Islam. Dasar diamalkan kerajaan Barat khususnya selepas kejadian 11 September 2001 (9/11) di Amerika Syarikat, yang secara umumnya menyasarkan orang Islam, selain undang-undang yang diluluskan dalam konteks berkenaan, mempercepatkan lagi pertumbuhan sikap Islamofobia.

Selain itu, parti ekstrem berhaluan kanan turut memainkan peranan besar dalam menggalakkan aliran penentangan ke atas Islam.

Parti Demokratik Kebangsaan (NDP) di Jerman, Barisan Kebangsaan (NF) di Perancis, Pim Fortuyn List di Belanda, Liga Utara di Itali, Parti Kebebasan di Austria dan Parti Rakyat Denmark adalah antara parti ekstrem yang mendapat sokongan besar di Eropah. Mereka menyasarkan imigran Muslim, terutamanya.

Serangan fizikal, psikologi

Mentaliti kaum yang menganggap imigran Muslim sebagai berbeza membawa kepada pengasingan dan kebencian serta menyebabkan mereka menghadapi serangan fizikal dan psikologi atas alasan mereka mengancam aspek budaya dan kehidupan orang tempatan. Banyak negara Eropah menghadapi keadaan ini.

Serangan terhadap imigran Muslim, termasuk dipukul, masjid serta kediaman dan pejabat dilontar batu dan bom api, selain slogan menghina agama ditulis di tembok, vandalisme di perkuburan dan gangguan secara lisan, antara kejadian yang kerap dihadapi orang Islam di Eropah.

Bagaimanapun, seperti juga pendatang daripada agama lain, orang Islam yang meninggalkan kampung halaman dan cuba mengintegrasi di negara pilihan, turut memberi sumbangan ekonomi besar kepada masyarakat baharu. Diskriminasi dan sikap permusuhan terhadap imigran Islam tentunya bercanggah dengan prinsip hak asasi dan demokrasi moden, selain tidak adil dan tidak bertoleransi.

Bagaimanapun, menjadi satu kesalahan juga jika kita menganggap permusuhan terhadap Islam dan penganutnya di Eropah hanya dalam satu kategori sahaja. Beberapa kategori lain yang turut jadi punca perlu diambil kira juga tetapi secara berasingan.

Ini termasuk mereka yang menganggap orang Islam mengambil pekerjaan dan faedah lain daripada warganegara Barat, pihak yang sengaja menggunakan kebimbangan ini untuk meningkatkan permusuhan terhadap Islam dan penganutnya, begitu juga dengan mereka yang menganggap semakin ramai orang Islam akan membawa kepada penghapusan Kristian dan/atau merendahkan budaya Barat serta pihak yang menyamakan Islam dengan keganasan dan radikalisme.

Hanya ada satu cara sahaja untuk mengatasi semua kebimbangan ini iaitu penganut Islam sebenar mesti memberi penjelasan dan menunjukkan bahawa agama Islam tanpa semua perkara karut, adalah moden, sepadan dengan sains, demokrasi dan logik, penuh kesedaran, progresif, menentang keganasan serta mengarahkan semua saling berkasih sayang, bersaudara dan menyokong keamanan.

Mereka mesti menjelaskan bahawa orang Islam tiada niat untuk memerangi penganut Kristian dan al-Quran memuji mereka.

Orang Islam mesti menjelaskan bahawa pihak yang berfikiran menyokong keganasan, pembunuhan dan serangan bunuh diri, selain memusuhi agama lain bukan daripada ajaran Islam, sebaliknya golongan fanatik yang menipu diri sendiri.

Maklumat tidak benar

Sehubungan itu, orang Islam mesti menjalankan kempen kesedaran secara sistematik serta maklum bahawa maklumat yang tidak benar adalah punca sebenar Islamofobia, bahawa ramai daripada mereka yang takut dengan Islam amat kurang mengetahui mengenainya selain kebanyakan perkara yang pada mereka betul adalah tidak benar.

Negara Barat yang mendakwa kononnya mementingkan demokrasi dan hak asasi manusia serta melayan sama rata semua penganut agama, juga memikul tanggungjawab besar.

Perkara pertama negara Barat perlu lakukan ialah memperkenal langkah perundangan melarang aktiviti berunsur Islamofobia dan perkauman. Islamofobia mesti dikategorikan sebagai jenayah kebencian seperti juga dalam soal antisemitik.

Mereka perlu utamakan langkah membina budaya berasaskan kasih sayang, saling menghormati, persahabatan dan persaudaraan, tanpa membenci masyarakat berbeza daripada mereka.

Apa yang paling perlu dilakukan untuk mencapai keamanan sejagat ialah memperkenal un

http://www.bharian.com.my/node/204702

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/233373/maklumat-tak-benar-jadi-pemicuhttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/233373/maklumat-tak-benar-jadi-pemicuThu, 27 Oct 2016 22:03:41 +0300
Di bawah nama 'Islamophobia'

“Projek menjatuhkan Islam” telah dijalankan dengan istilah ‘Islamophobia’. Masalah itu bukan kerana Islamophobia, tetapi kerana kurangnya kualiti.

Satu istilah baru, telah menimbulkan rasa takut golongan bukan Islam kepada orang Islam, telah dicanang sejak beberapa tahun kebelakangan ini: “Islamophobia”

Entah bagaimana perkataan Islam yang sebenar, yang bermaksud “keselamatan” dan “sejahtera” secara gabungan, telah diubah hingga menjadi maksud ketakutan, namun penyiasatan menyeluruh tentang motif perubahan ini perlu dilakukan segera. Adalah tidak munasabah diberi gelaran Islamophobia hanya kerana orang Islam mempunyai pandangan berbeza dengan orang Kristian, Yahudi, Buddha ataupun atheis. Adalah penting bagi masyarakat Islam untuk mengakui kesilapan sendiri, sikap dan tindakan mereka. Apabila melihat kepada perspektif masyarakat bukan Islam dan layanan mereka terhadap Islam dan orang Islam, dapat difahami bahawa sebab kepada masalah ini adalah kerana masyarakat Islam sendiri telah jauh menyimpang dari ajaran Al-Quran yang sebenar, ada yang langsung tiada amalan, malah ada yang hanya menjadi pengikut taksub.

Fahaman taksub telah memegang sebahagian besar masyarakat Islam dan berjaya tersebar lebih jauh kerana mereka berjaya menyesuaikan amalan khurafat dan mengubahsuai hadis dalam ajaran suci Al-Quran. Pemikiran fanatik telah menghantui negara Barat, bukan sahaja kerana pemikiran, tetapi juga gaya hidup, kesan kepada pemikiran fanatik ini. Hal ini kerana, dalam dunia fanatik, Islam telah dimomokkan seolah-olah ianya adalah “agama yang menyebarkan kemiskinan, kesengsaraan, kekecewaan, tiada perasaan, keras hati, kejam dan kasar”. (Sedangkan Islam sebenar jauh berbeza dari semua sangkaan itu) Apabila warga Eropah, Amerika atau Australia melihat di kebanyakan negara Islam, mereka hanya melihat ajaran taksub, maka dari situ persepsi negatif telah dibentuk. Penyembelihan manusia hanya kerana perbezaan mazhab, menafikan hak wanita dan kanak-kanak perempuan untuk kehidupan yang lebih baik, berpakaian kotor dan lusuh, mendakwa bahawa lukisan, patung, teater, dan muzik itu menyalahi undang-undang, turut menyumbang kepada persepsi negatif. Tidak dinafikan, persepsi sedemikian menyebabkan gangguan dan reaksi negatif di seluruh dunia khususnya, dan menyebabkan sesetengah manusia memberi layanan buruk terhadap Islam.

Majoriti masyarakat Islam gagal menyedari bahawa keadaan ini adalah berpunca dari sebahagian Muslim yang hidup dengan fahaman yang salah terhadap Islam, jauh daripada ajaran sebenar Al-Quran dan telah memberi gambaran yang salah tentang Islam di seluruh dunia. Mereka telah menuduh Barat ingin menentang Islam, memulaukan Islam dan ingin bermusuh dengan Islam. Sedangkan Barat bukanlah menentang agama Islam, tetapi menentang fahaman taksub yang ternyata salah dan idea-idea mengarut yang mereka lihat.

Kualiti adalah salah satu daripada asas Islam, iaitu sebagai satu langkah ke Syurga. Kualiti adalah salah satu nilai yang paling penting, indah, dan bernilai dalam kehidupan. Mana-mana tempat yang kurang kualiti akan menjadi sukar untuk hidup. Rumah yang penuh kegelapan dan kesunyian, dan tempat tinggal yang tiada nilai estetika tidak akan membawa kebahagiaan kepada manusia. Dengan ketiadaan kualiti, maka bilangan manusia yang tidak bahagia, tertekan dan tidak terurus akan turut meningkat. Manusia seperti ini juga turut mempunyai sikap negatif dalam cara mereka berjalan, bercakap, dan berurusan antara satu sama lain, dan tidak akan dapat mengambil sebarang manfaat sama ada dari masyarakat ataupun pekerjaan mereka. Sifat negatif dan putus asa seperti ini akan mewujudkan suasana yang menggalakkan keganasan, malah keganasan turut diterima sebagai sebahagian daripada norma dalam masyarakat. Secara ringkasnya, kasih sayang, keamanan, dan keselesaan telah dibuang dari hati individu seperti itu dan mereka akan terus hanyut dalam api permusuhan antara satu sama lain. Telah jelas bahawa kurangnya kualiti adalah masalah utama yang membawa kepada masyarakat yang saling bertengkar, tidak puas hati dan tiada rasa kasih sayang.

Apabila kembali kepada Islam, kita perlu menggambarkan contoh masyarakat yang bertamadun dengan standard dan kualiti kepada seluruh dunia. Al-Qur'an telah memberi penjelasan dan mengajar kita tentang fahaman yang terperinci tentang keunikan kualiti. Menurut Al-Quran, mengamalkan sikap yang bertamadun sama ada dari segi belas kasihan, kasih sayang, kebersihan, penjagaan diri, etika dan cara hidup adalah ciri asas seorang Muslim. Seorang Muslim seharusnya adalah insan yang paling bersih dan memakai pakaian yang paling indah; makan dan minum dengan cara yang paling bertamadun dan mengamalkan keadilan sosial dengan cara yang paling sempurna. Al-Qur'an adalah kitab yang diturunkan kepada manusia untuk penjelasan ini. Atas sebab ini, gaya hidup kurang berkualiti dan pemikiran yang jauh daripada nilai estetika adalah perkara asing bagi seorang muslim.

Seorang Muslim adalah orang yang serba canggih dengan perspektif pemikiran yang luas. Islam menghargai seni dan estetika dan sentiasa berusaha untuk menjadikan kehidupan lebih baik, lebih selesa dan lebih cekap dengan mematuhi standard kualiti yang tinggi dalam setiap perkara yang dilakukan. Seorang Muslim adalah seorang yang pintar dan berpengetahuan dan sentiasa bersemangat untuk belajar idea baru dan berpemikiran terbuka. Mereka akan sentiasa berusaha membangunkan dirinya ke arah gaya hidup yang mengamalkan budaya serba moden dan bertamadun. Seorang Muslim mempunyai peranan dalam memberi teladan melalui sikap dan adab. Mereka sentiasa cuba untuk memperindah dan menghiasi alam sekitar dan alam sekeliling dengan kehijauan, bunga-bungaan dan pokok-pokok, malah sentiasa bertindak mengikut akhlak yang baik. Walaupun segalanya telah diajar dalam Al-Quran, namun kualiti tidak akan menjadi perkara yang akan dibincangkan dalam dunia yang telah dikuasai oleh mereka yang berpemikiran taksub. Kekurangan kualiti, yang telah menembusi dunia Islam dari semasa ke semasa, telah membawa kepada kritikan, rasa tidak percaya dan penolakan secara umum dalam pemikiran Barat. Secara tidak langsung semua ini telah membawa kepada persepsi bahawa Islam adalah tidak penting dan tidak bernilai. Permusuhan terhadap Islam telah menjadi satu isu penting hanya kerana imej palsu tersebut. Masyarakat Islam telah dilihat "sebagai manusia yang perlu ditindas, didera dan dihina."

Atas sebab itu, adalah perlu untuk mengambil langkah segera dalam mengubah persepsi ini dengan memberi tumpuan kepada Islam yang sebenar dengan kualiti standard yang tinggi yang berkaitan dengannya, dan bukannya bertindak mengikut mereka yang berpemikiran taksub. Kualiti perlu diterapkan sebagai sebahagian daripada dasar negeri ataupun negara. Dengan cara ini, masyarakat Islam boleh menangkis mentaliti berbahaya dari golongan fanatik.

Hakikatnya, kualiti merupakan satu ciri penting untuk menjadi seorang Muslim dan keperluan moral dalam Islam perlu dijelaskan dengan bukti dari Al-Quran. Adalah sangat penting untuk meletakkan penekanan kepada penyelewengan dan kepalsuan falsafah hidup "cukuplah dengan hanya menjaga tubuh dan jiwa" dan menegaskan fakta bahawa masyarakat Islam seharusnya mempunyai cita-cita untuk mencapai kehidupan paling cantik, berkualiti tinggi dan paling bersih dari segalanya. Perlu dijelaskan secara terperinci bahawa kurangnya kualiti adalah hasil kepada kegagalan dalam memahami intipati dan budaya Islam. Oleh itu, semua manusia harus ingat bahawa kualiti adalah keperluan utama yang berfungsi dalam menghasilkan masyarakat bertamadun. Justeru itu, negara perintis dalam perkara ini perlu menjadi contoh. Dalam hal ini, tanggungjawab negara Barat ialah meyakini Islam adalah satu usaha untuk meraih keamanan dan kasih sayang, dan perlunya dibentuk satu pakatan dengan mereka tanpa mengambil tindakan menentang Islam.

Dalam masa yang sama, masyarakat Islam secara keseluruhannya perlu berjuang secara intelek menentang fahaman taksub, menonjolkan sikap Islam yang sebenar dalam Al-Quran dan memberi sokongan kepada mereka.

Dengan izin Allah, ini satu-satunya cara membasmi fahaman "Islamophobia", membuang kebencian dan kemarahan yang kini terus tersebar luas di serata dunia, dan beransur-ansur digantikan dengan rasa kasih sayang, hormat dan tulus.

Ekurd Daily & Jefferson Corner:

http://ekurd.net/under-name-islamophobia-2016-07-11

http://www.jeffersoncorner.com/under-the-name-of-islamophobia/

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/228655/di-bawah-nama-islamophobiahttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/228655/di-bawah-nama-islamophobiaSun, 28 Aug 2016 23:02:35 +0300
Adakah kita penentu takdir kita?

Konsep takdir telah menjadi pendebatan sepanjang sejarah manusia. Takrifan paling mudah mengenai takdir adalah bahawa Allah telah menciptakan alam semesta, kehidupan dan semua kejadian, sama ada pada masa lalu dan masa depan, dalam sekelip mata sahaja.

Ini bermakna bahawa setiap peristiwa dari ciptaan alam semesta sehinggalah saat hari kiamat telah pun ditetapkan dan akan berakhir di hadapan Allah.

Oleh itu, apa-apa yang belum terjadi hanyalah peristiwa yang belum berlaku untuk kita, bukan untuk Allah: Lagipun, Allah tidak terbatas kepada masa ataupun ruang kerana Dia, diri-Nya, telah mencipta masa dan ruang.

Oleh itu, bagi Allah, masa lalu, masa kini dan masa akan datang, semuanya adalah sama dan segalanya telah pun bermula dan sudah selesai.

Sebagai contoh, Allah telah mengetahui bagaimana kehidupan Firaun berakhir sebelum Nabi Musa a.s. dilahirkan, bahkan sebelum kerajaan Mesir ditubuhkan. Ini adalah kerana mereka semua telah dicipta dalam sekelip mata di hadapan Allah.

Kebenaran tentang takdir boleh didapati dalam kebanyakan ayat Al-Quran. Sebagai contoh, “... apa yang di langit dan di bumi, baik dengan suka maupun terpaksa, berserah diri padaNya dan hanya kepada Allah mereka akan dikembalikan?” (Surah Al 'Imran, 83) menjelaskan kepada kita bahawa segala dalam alam semesta  sama ada “rela atau terpaksa” telah menyerahkan nasib yang telah ditetapkan oleh Allah. Dalam erti kata lain, tidak ada apa yang dapat menentang kehendak-Nya; setiap peristiwa akan mengikut perjalanan takdir yang telah disusun Allah. Tidak ada sesuatupun yang dapat melanggar kehendak, persetujuan ataupun arahan daripada Allah.

“Dan pada sisi Allah-lah kunci-kunci semua yang ghaib; tidak ada yang mengetahuinya kecuali Dia sendiri, dan Dia mengetahui apa yang di daratan dan di lautan, dan tiada sehelai daun pun yang gugur melainkan Dia mengetahuinya (pula), dan tidak jatuh sebutir biji-pun dalam kegelapan bumi, dan tidak sesuatu yang basah atau yang kering, melainkan tertulis dalam kitab yang nyata (Lauh Mahfudz)” (Surah Al-An'am, 59), atau “Dan kamu tidak mampu (menempuh jalan itu), kecuali bila dikehendaki Allah…” (Surah Al-Insan, 30) dan “Sesungguhnya Kami menciptakan segala sesuatu menurut ukuran.” (Surah Al-Qamar, 49) mendedahkan kekuasaan mutlak-Nya atas segala sesuatu dan perjalanan sesuatu takdir.

Hakikatnya kehidupan manusia hanyalah seperti sebuah filem. Diibaratkan kehidupan kita seperti dalam tayangan filem, kita sebenarnya telah menonton kehidupan kita sendiri seperti kita menonton filem pada pemain CD, meneruskan hidup dari setiap masa ke masa seterusnya.

Allah telah mengetahui keseluruhan jalan cerita filem dari awal hinggalah ke akhir kerana Dialah yang mengarah filem itu dengan setiap butiran terperinci.

Semua ini membuktikan bahawa segalanya bukanlah berlaku secara semulajadi seperti yang dilihat. Jauh ke sudut dunia yang lain, telah jelas wujudnya satu kuasa yang mengawal kita, iaitu Tuhan yang telah menciptakan segala sesuatu dan mempunyai kuasa mutlak atas segalanya.

Sains neurologi telah memberi banyak bukti mengesahkan fakta ini. Satu bukti saintifik adalah melalui eksperimen yang dijalankan mengenai konsep naluri (free will).

John-Dylan Haynes, seorang saintis neurologi di Pusat Pengiraan Neurosains Bernstein di Berlin telah memeriksa sama ada terdapat perbezaan antara saat membuat keputusan dan tindakan hasil dari keputusan itu.

Prosedur ini melibatkan penggunaan pengimejan resonans magnetik (MRI) untuk mengimbas otak subjek yang telah ditunjukkan huruf secara rawak pada skrin. Peserta telah diarah agar menekan butang dengan jari telunjuk kanan atau kiri ketika mereka membuat pilihan, dan perlu mengingati huruf yang telah ditunjukkan pada skrin apabila mereka membuat keputusan. Dalam masa yang sama, aktiviti otak peserta dipantau.

Keputusan eksperimen agak mengejutkan. Didapati bahawa subjek telah memutuskan untuk menekan butang seawal 10 saat sebelum mereka menekan butang itu. Penemuan saintifik yang penting ini menunjukkan bahawa pilihan seseorang sudah ditetapkan sebelum seseorang itu membuat pilihan tertentu.

Keputusan kajian ini telah diterbitkan dalam jurnal Nature dengan menyatakan: “Terdapat kontroversi yang panjang sama ada keputusan ‘bebas’ subjek telah ditentukan oleh otak lebih awal dari masa tindakan.”

“Kami mendapati bahawa tindakan seseorang telah dikodkan dalam otak pada bahagian pre-frontal dan korteks parietal selama 10 saat sebelum ia bertindak.”

Contoh lain boleh didapati dalam konteks kehidupan seharian; proses fizikal dan kimia yang bertindakbalas terhadap kanak-kanak yang berlari ke jalanraya telah dihasilkan dalam otak pemandu semasa 10 saat sebelum ianya berlaku, sedangkan kanak-kanak itu belum ada di situ.

Dari segi kronologi: pertamanya,  tindakbalas telah dihasilkan, diikuti oleh kanak-kanak melompat ke jalanraya. Bagaimana otak telah bersedia untuk keadaan tersebut walaupun kanak-kanak itu belum ada di jalanraya?

Fenomena neurofisiologikal ini telah menunjukkan bahawa tindakbalas seseorang bukan bergantung dengan melihat kanak-kanak itu. Neurosainstis telah bersetuju bahawa perasaan dalam membuat pilihan yang menentukan pemikiran selanjutnya, iaitu faktor biokimia, langsung tiada kaitan dengan tindakan fizikal. Sesetengah saintis mengatakan bahawa naluri itu hanyalah satu ilusi.

Patrick Haggard, neurosainstis di Universiti College London telah berkata: “Kita merasakan kita telah membuat pilihan, namun sebenarnya tidak.” Haynes juga telah membuat pengakuan berikut mengenai kewujudan naluri manusia: “Bagaimana saya boleh mendakwa niat saya itu adalah ‘milik saya’, sekiranya saya sendiri tidak tahu bila ianya berlaku dan apa keputusan tindakan itu?”

Benjamin Libet, ahli neurofisiologi di Universiti California, adalah insan pertama mencadangkan fakta ini, satu fakta di mana ramai manusia tidak sedar, mengenai proses manusia dalam memilih dan bertindak. Libet, melalui ujian yang telah dijalankan kepada tempurung kepala yang dikenakan elektrod pada alat peranti EEG (electroencephalogram), menunjukkan bahawa aktiviti otak telah berlaku 500 milisaat awal sebelum niat untuk bertindak.

Satu artikel saintifik mengenai perkara ini telah menyatakan bahawa naluri dan tingkahlaku sebenarnya berlaku di luar sedar: “Sebagai manusia, kita mempunyai keupayaan secara sedar untuk memilih tindakan kita dan juga masa untuk kita bertindak. Ianya boleh dijangka, bagaimanapun, kebebasan subjek bertindak mungkin tidak lebih hanyalah sebuah ilusi, malah keputusan dan ketentuan kita turut boleh bertindak di luar kesedaran kita.”

Terdapat beratus kajian saintifik yang lain turut memperoleh keputusan yang sama. Pendapat ramai ini telah direkodkan sebagai satu meta-analisis dari 90 hasil eksperimen daripada 33 makmal di 14 buah negara.

Semua keputusan kajian saintifik ini menunjukkan bahawa wujud suatu arahan dan kehendak di luar konteks fizikal dan biokimia, dan menunjukkan bahawa kita hidup dalam kejadian yang telah ditentukan terlebih dahulu.

Pilihan kita bukanlah milik multak kita, tetapi kita telah diberi perasaan untuk membuat keputusan sendiri. Oleh itu, adalah jelas bahawa segalanya telah ditakdirkan. Allah telah memberi bukti jelas yang tidak boleh dipersoalkan, bahawa hanya Dia satu-satunya Pencipta.

“Sesungguhnya Tuhan kamu ialah Allah yang telah menciptakan langit dan bumi dalam enam masa, lalu Dia bersemayam di atas 'Arsy. Dia menutupkan malam kepada siang yang mengikutinya dengan cepat, dan (diciptakan-Nya pula) matahari, bulan dan bintang-bintang (masing-masing) tunduk kepada perintah-Nya. Ingatlah, menciptakan dan memerintah hanyalah hak Allah. Maha Suci Allah, Tuhan semesta alam.” (Surah Al-A'raf, 54)

 

[1] (Chun Siong Soon, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze & John-Dylan Haynes, Unconscious determinants of free decisions in the human brain. Nature Neuroscience April 13th, 2008)
[2] (Smith, Kerri (2011), "Neuroscience vs philosophy: Taking aim at free will", Nature, 477 (7362): 23–5)
[3] Libet,B., Gleason, C.A., Wright, E.W.&Pearl, D.K. Brain 106, 623–642 (1983)
[4] Bode S, He AH, Soon CS, Trampel R, Turner R, et al. (2011) Tracking the Unconscious Generation of Free Decisions Using UItra-High Field fMRI. PLoS ONE 6(6): e21612. doi:10.1371/journal.pone.0021612
[5] (Bem D, Tressoldi P, Rabeyron T and Duggan M. Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events [version 2; referees: 2 approved]. F1000Research 2016, 4:1188 (doi: 10.12688/f1000research.7177.2)

New Straits Times:

http://www.nst.com.my/news/2016/07/157329/are-we-masters-our-destiny

]]>
http://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/228654/adakah-kita-penentu-takdir-kitahttp://ms.harunyahya.com/ms/Artikel/228654/adakah-kita-penentu-takdir-kitaSun, 28 Aug 2016 23:00:02 +0300